合同取得的财产应当予以返还。根据上述事实及理由，本案买卖合同无效，被上诉人原审是依据有效民事行为主张权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三 桂枝对讼争“熊胆膏”无处分权，因此不具有诉讼主体资格，两当事人间并无买卖法律关系而是代销法律关系，以及讼争“熊胆膏”为法律禁止流通物，所以双方所 ...
//www.110.com/panli/panli_46920072.html -了解详情
买卖房屋的真实意思表示，故要求确认原、被告之间就位于宁波市海曙区的房屋的买卖合同无效；被告擅自将房屋以不合理的低价转让给第三人，第三人在明知的 ）不违反法律或者社会公共利益。本案的原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，合同签订的目的虽然是为了获得较高的贷款额度，但并未违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44541667.html -了解详情
为685 000元。2009年9月15日，谢某将207号房屋出售给付某，网签合同显示房屋成交价格为685000元。2009年10月，庞某与潘某经法院判决离婚。后 ：确认谢某与付某就北京市海淀区西二旗铭科苑某号房屋签订的房屋买卖合同无效。付某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_44337185.html -了解详情
给付某。该房屋建筑面积为91.74平方米，成交总价为125万元。乙方应在签订本合同后30个工作日内支付全部房款。甲乙双方协商约定于2010年3月19日乙方 的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故郑某关于房屋买卖合同无效的反诉请求法院不予支持。现涉案房屋已经满五年，具备上市交易的条件。付 ...
//www.110.com/panli/panli_44334673.html -了解详情
街道办事处后朱各庄村村民委员会无权对其作出变更，只能视为该村委会知晓陈某、张某双方的买卖行为，不具备变更该宅基地使用权人的效力。故按照违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的原则，陈某要求认定双方买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈某在诉讼中，变更 ...
//www.110.com/panli/panli_44330400.html -了解详情
家人不知情的情况下，利用杨B具有智力障碍，不具有民事行为能力与杨B签订房屋买卖协议，骗取杨B的房屋。2010年4月27日，北京市房山区人民法院（2010）房民特 代理人，是知道1997年1月杨B与倪X卖房一事的。现杨C提起买卖合同无效的诉讼，是因为该房屋面临拆迁，利益的驱使。综上，请求法院依法驳回杨B ...
//www.110.com/panli/panli_44225605.html -了解详情
家园一区9号楼4单元102号房屋出售给隋某某，房屋价款为324 792元。合同签订后双方到某区建设委员会办理了房屋过户手续、李某某向隋某某交付了房屋， ，且其手续均合法，故隋某某取得该房屋所有权。现樊某某要求确认该买卖合同无效缺乏法律依据。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44133922.html -了解详情
事实和仝道翠本人真实意思的情况下伪造出来的，无论从形式还是从内容上看，均是无效的，不具有法律效力；涉案房屋归被告仝金钟、仝建中所有，并非仝道翠遗产 原告仝宏书以此诉请法院判令被告仝金钟、仝建中、仝红侠之间的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院依法予以支持。关于涉案房屋的权属问题，双方当事人争议较大，因 ...
//www.110.com/panli/panli_41534528.html -了解详情
经济适用房，因违反国家有关经济适用房不满5年不得上市交易的禁止性规定，双方买卖合同无效。请求确认原被告之间关于重庆市江北区锦馨苑2号1单元25-2号房屋的买卖 并未对购得经济适用房不满5年出售作出禁止性规定，故涉讼房屋可以交易；双方合同签订后，原告未依约支付定金及房款，我保留追究其违约责任的权利。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_39148854.html -了解详情
契税明确载明涉案房屋计税金额为993720元，其与芮xx签订的南京市房地产抵押合同确认的涉案房屋价值为150万元，均明显高于其与被告王x签订的南京市 月25日就南京市鼓楼区察哈尔路71号2幢203室房屋签订的南京市存量房买卖合同无效； 二、驳回原告陆x的其他诉讼请求。 案件受理费10100元，保全费 ...
//www.110.com/ziliao/article-477916.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务