的登记车主为濮阳市物丰化工有限公司;该车在永诚保险河南分公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、 保险公司只有在交强险的范围内才可以作为被告直接对被保险人以外的损失进行赔偿;商业险是依据保险法的规定对被保险人进行赔偿的,是保险人与被保险人之间的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_11288595.html -
了解详情
锋承担主要赔偿责任。机动车第三者责任险不能作为原告请求赔偿的依据。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等计算依据错误、数额过高与事实不符,其要求的 不再对原告进行赔偿,帖利峰可就此部分向保险公司索赔。原告的损失在交强险、第三者责任险的限额内限额内足以支付,故被告帖万山、帖利峰不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9949510.html -
了解详情
张百红、广利运输服务队负连带清偿责任。二、中国大地财产保险股份公司运城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内对上述赔偿额承担315000元(保险合同范围内交强险11 强、运城支公司均不服。张百红上诉称:其支付1万元原判未认定与客观事实不符;交强险的赔偿限额是12.2万元,不是11万元;保险免赔15%的 ...
//www.110.com/panli/panli_7259235.html -
了解详情
、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计150000元;2、被告人寿财险在交强险和第三者责任险限额内对上述损失予以赔偿,不足部分由被告王胜利、被告商运集团赔偿。 险和商业险,应先由交强险赔付,不足部分同意在商业险中赔付。被告商运集团未提交书面答辩状,庭审时口头辩称,被告商运集团与被告王胜利签订有车辆班 ...
//www.110.com/panli/panli_5485125.html -
了解详情
保险焦作支公司辩称,商业险与此案无合同关系,肇事车辆承担的是次要责任,保险公司只承担30%的责任,商业险不承担精神抚慰金。交强险部分原告主张的 肇事车辆豫H83251和豫HK091挂重型半挂牵引车在被告中银保险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险,保险期限为2009年3月13日至2009年9月12日止 ...
//www.110.com/panli/panli_4380782.html -
了解详情
:原告诉求数额过高,部分不合理;如果肇事车辆在其保险公司投保有交强险和第三者责任险,其保险公司在赔偿限额内替代车主进行赔偿;另保险公司不承担诉讼费 国祥驾驶豫L09099重型厢式货车,顺107国道由南向北行驶到686KM+500M处时,与由于车辆故障停在路边修理的原告尹知锋等三人分别驾驶的收割机相撞, ...
//www.110.com/panli/panli_2826968.html -
了解详情
属认定事实错误。依据法律规定和保险合同约定,上诉人支付被上诉人投保车辆的三者责任险赔偿数额应为49205元,而不是98224.50元。首先,根据双方订立的 与原审法院判决认定的事实相同。本院认为,崔平产与保险公司订立的机动车交强险、商业第三者责任险、车损险,是双方当事人的真实意思表示,不违背法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_306298.html -
了解详情
提交了一份自己公司制定的格式化的家庭自用汽车损失保险条款,用以证明商业险应按事故责任比例并扣除免赔率来确定赔付金额。本院依法组织了质证: 敏所驾驶的赣D46796轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险、第三者责任险,因此被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应当依照《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_280243.html -
了解详情
没有异议,原告合理的损失其公司同意在交强险责任限额内赔付,对于原告主张的第三者责任险,系商业保险,其公司与城苑公司是合同关系,不是侵权 河间支公司应当赔偿原告的损失共计160 108元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定,精神损害赔偿保险人不负责赔偿,因此,被告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_257622.html -
了解详情
保险金额为300000元,车上人员责任险金额100000元,交强险112000元。 原审认为:公民的合法权益受法律保护。被告杨恩伟驾驶豫J55155与原告吕欣盈的丈夫, 险部分先予执行是完全正确的。3、肇事车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任险,发生交通事故,上诉人应当在保险责任范围内承担责任,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_224041.html -
了解详情