类案件还是有本质的区别：由于道路交通事故的责任认定适用的是过错原则，法官可以根据双方当事人的过错程度自行作出责任认定；而工伤争议赔偿案件属劳动争议案件， 申请人有利害关系的，应当回避。 第四章 劳动能力鉴定 第二十一条 职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-172572.html -了解详情
的死亡系因工死亡，且已经豫(郑中)工伤认定[2008]002号工伤认定书认定为工伤，因此，在工伤事故损害赔偿与交通事故人身损害赔偿发生竞合的情况下，根据 口头裁定准许且已记入笔录，不再另行制作民事裁定送达当事人。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理欠妥，判决应予纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_282991.html -了解详情
本起事故全部责任的认定不符合事实，应由被告王运松负事故全部责任。被告兰善平辩称不承担赔偿责任的理由成立。工伤事故和道路交通事故侵权是两种不同 ，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，这些费用虽因被上诉人工伤已作赔付，但并不影响被上诉人向侵权人主张赔付的权利，被上诉人主张上诉人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_228815.html -了解详情
居民标准计算的辩驳意见，本院不予支持。原告是在下班途中发生的交通事故，按照劳动法律法规，可作工伤认定；但原告是因用人单位以外的第三人发生交通 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院认定的上述案件事实予以确定。关于原告主张的交通费，虽然原告所举交通费票据未被 ...
//www.110.com/panli/panli_188944.html -了解详情
5分，因此，上诉人不是在下班途中发生交通事故，也不是在工作环境内因工作原因死亡，所以李晓超所受伤害不应认定为工伤，另原审未把李晓超的所有 人的诉讼请求。 原审第三人述称，上诉人的上诉理由没有事实根据，被告作出的工伤认定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_136787.html -了解详情
朝阳区劳动和社会保障局是否有权对本案中所涉的刘先生的交通事故伤害进行工伤认定。 《工伤保险条例》第5条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤 。劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。本案中，小红门印刷厂的注册及经营地均在北京市朝阳区，朝阳区 ...
//www.110.com/ziliao/article-135090.html -了解详情
张文太不承担责任。上诉人认为，44062208[2006（重）第B00704]号《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分不当，依法不能采信。原审法院采纳该错误的 》，鉴定结论为张文太日常生活需要部分护理依赖。上诉人认为本案是由于交通事故而引起的损害赔偿，与工伤赔偿没有任何关联性，依法不能适用《职工工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -了解详情
，费用约15000元。医院建议全休30天。2006年4月13日佛山市公安局交通警察支队第一大队委托佛山市人民检察院、佛山市第一人民医院对原告的伤残程度进行评定， 保险合同的其他内容。二、本案定性错误。本案是工伤事故并不属于交通事故，此点有法医鉴定及工伤认定可以证明，因此本案不应将上诉人列为共同被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_64255.html -了解详情
戴手表的事实。２００５年１０月３日，三亚市交警支队作出２００５第０５２０号《交通事故认足书》，认定李成辉无证驾驶无牌号车辆，会车时偏左行驶，违反了《 车队承担人身损害赔偿责任，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张葛情已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_63911.html -了解详情
，上诉人浙江XXX集团有限公司自愿放弃上诉理由第三项，即关于“三、一审判决认定事实错误”部分。本院认为，登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字［2012 有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”且在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-538642.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务