赔偿义务,即使法院判决答辩人在本案中承担赔偿责任,也只是是源于答辩人与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同,并不是判决答辩人败诉,不应适用 程序受损,摩托车驾驶员某某受伤的交通事故。2011年9月20日,宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,某某负此事故的主要责任,某某、某某负此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_50406626.html -
了解详情
:根据《民法通则》、《保险法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定,三被告应赔偿原告某某、某某、某某、某某因某某死亡的 交通警察支队于2011年6月1日进行了复核,维持了某某公安局交通警察大队某某号道路交通事故责任认定,且被告某某驾驶湘某某号金杯牌中型普通客车驶入道路双黄 ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html -
了解详情
公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险,事故发生于强制险保险期间,因此被告平安财保公司应当对事故损害依法承担强制险赔偿责任。故诉至法院 车相撞,造成两车受损、原告付某某受伤的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队作出的第20100361号道路交通事故认定书,认定原告付某某与被告杨某某对此次 ...
//www.110.com/panli/panli_50251561.html -
了解详情
事实依法认定被告刘柏生与未知名摩托车驾驶人负事故等同责任,原告张东阳不负事故责任。各方当事人对此交通事故责任认定均无异议,本院予以确认。被告刘柏生与被告津 采纳。由于被告津湘公司和被告刘柏生基于不同的事由对原告张东阳的损害后果在交通事故责任范围内均负有完全的赔偿义务,原告张东阳在诉讼中选择被告津湘公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50128176.html -
了解详情
的举证责任,不应由被告方来支付该费用。对证据8、9的真实性无法确认,也不能证明原告要证明的内容,且该两份证据,原告没有向法院提供原件。证据10的三性 的焦点是:1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担?如何承担?2、事故造成原告的损失是多少?如何计算?本院对争议证据的分析和认定:被告梁水平对 ...
//www.110.com/panli/panli_50035166.html -
了解详情
李XX受轻微伤、两车受损的交通事故。该次交通事故经本县公安局交通警察大队责任认定被告张XX负全部责任,李XX无责任。另外,被告张XX驾驶车 中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,判决如下:一、在本判决生效后10日内,被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在保险限额内赔偿原告孙XX ...
//www.110.com/panli/panli_49944830.html -
了解详情
新天建筑公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年4月5日立案受理后,依法组成由审判员罗红霞担任审判长,人民陪审员杨德芳、曾伟参加的合议庭,公开开庭 ,被告曾创仅承担极小的次要责任。原告诉求的赔偿金额有部分偏高,对偏高部分应不予支持。请人民法院重新认定各方应承担的责任,依法作出判决。被告薛柳 ...
//www.110.com/panli/panli_49847343.html -
了解详情
的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,由刘某承担赔偿责任,某公司对刘某应承担的 当事人陈述及庭审笔录等予以证实,足以认定。本院认为:2011年10月17日14时发生在芙蓉南路月塘加油站路口的交通事故,交警队经过现场勘查、调查取证后 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html -
了解详情
字,事实上,原告转弯时未发现有车,被告车辆视力是直线应采取紧急刹车措施,原告骑车转弯后视力方向转移到原告行驶的直线,无法注意到侧面的情况。原告诉至法院 对认定书提出异议,应当按该认定书予以认定。被告保险公司辩称,本案应处理机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)部分的赔偿,商业险属于合同纠纷,不同 ...
//www.110.com/panli/panli_49758350.html -
了解详情
三是车辆未进行保险。据此认定被告胡某某应负该起交通事故的次要责任,并判决被告胡某某赔偿原告向某某因交通事故所造成的经济损失共计3978.99元。 向心忠请求作为本次交通事故肇事机动车所有人的被告胡某某在机动车强制保险责任限额内承担责任,因原告未提交被告机动车详细的相关信息的证据,本院无法确定该车是否属 ...
//www.110.com/panli/panli_49697968.html -
了解详情