巡逻警察大队作出的公交认字[2010]第00169号道路交通事故认定书认定的责任恰当,本院予以确认。综合本案证据,本院认定如下:1、曹X在巫溪县人民医院 的原则是基于被保险人承担的责任,而保险所针对的客体为车辆。本案中,黄XX驾驶渝FS3397小型轿车的行为应视为邹X军的行为。《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_37204136.html -
了解详情
人保公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月22日立案受理后,依法组成合议庭,于 。经审查,公安机关的责任认定符合法律规定,本院予以采信。一、关于本案的民事赔偿责任依照“交强险优先赔偿”的原则,本案的民事责任依法应由被告人寿 ...
//www.110.com/panli/panli_37036685.html -
了解详情
挂)主、挂两个交强险限额224000元限额。原审判决违背了保险法的近因原则,依据保险合同依法改判。综上,请求二审法院撤销一审判决,判定上诉人不承担 人提出原审判决违背了保险法的近因原则,对第一起交通事故当场死亡的孟庆祥不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述,原审判决认定事实和适用法律正确,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_36761509.html -
了解详情
豫ED5598“长安牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期限为自2010年1月17日至2011年1月16 的,应当依法获得赔偿。本案中原告李金仲因交通事故身体受到伤害,该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认,认定被告张波负 ...
//www.110.com/panli/panli_36687516.html -
了解详情
桂荣、陈玉莲为与被告陈锋、陈德印、人保财险商南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年4月27日向本院起诉,同日本院受理此案。同年5月 受损的交通事故。同年4月11日,商南县公安局交警大队作出(2011)030号交通事故认定书,认定:此事故中,陈锋驾驶无牌车在隧道内超车且车辆超载是此次事故形成 ...
//www.110.com/panli/panli_36622481.html -
了解详情
杨芳明、罗家天、罗家明与被告彭炳森、彭柱新、梁国胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月23日受理后,依法组成由审判员周恒昌担任审判长 有:1、《身份证》、《户口簿》,证明原告主体资格;2、《交通事故认定书》,证明交通事故发生的事实及责任认定;3、《火化证》、《收费收据》,证明原告支出的火化 ...
//www.110.com/panli/panli_36510254.html -
了解详情
,按照谁主张谁举证的原则,对交警部门的认定和原告的该项主张,请法院不予支持。被告梁某某对本案交通事故不应承担事故责任。二、原告所诉损失 赔偿原告何某某、陆某、陆某某、韦某某120000元;二、超出保险赔偿责任限额的317692元由四原告承担80%即317692元×80%=254154元,被告梁某某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36493997.html -
了解详情
与被告汪太山、宋春峰、王柳同、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月16日立案受理后分别向原、被告送达了 车损坏和乘车人即本案原告杨天启受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定被告宋春峰承担此事故的主要责任,被告汪太山承担此事故的次要 ...
//www.110.com/panli/panli_36335574.html -
了解详情
达公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司(以下简称:人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月23日受理后,依法组成由审判员罗剑 而是继续驾车驶入荣和山水绿城工地内作业。该行为应认定为交通事故逃逸,被告石杰豪应对本次事故承担全部责任。二、本案的赔偿项目、数额及法律依据。( ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -
了解详情
、衡阳县公安局、天安保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称天安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年4月20日立案受理后,依法由审判员 2011年1月17日作出的蒸公交认字(2010)第00232号道路交通事故认定书认定原告应承担次要责任,没有法律依据,因为原告车辆未年检、酒后驾车,均与 ...
//www.110.com/panli/panli_32830575.html -
了解详情