及中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司，均系原告集团全资下属企业，经过其授权生产长城葡萄酒）2003－2005年葡萄酒产销量及年产值出具证明，其中，2005年三 （集团）有限公司经济损失人民币三十八万元； 三、被告徐明霞立即停止销售上述产品； 四、驳回原告中国粮油食品（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_113485.html -了解详情
”的实用新型专利于2005年2月23日获得授权，依法受到法律保护。三被告未经许可，擅自生产、销售原告的专利产品的行为构成对原告专利权的侵害，应当 ： 一、浙江神龙安全器材有限公司、杭州神盾实业有限公司不得从事与涉案被控侵权产品有关的经营活动； 二、浙江神龙安全器材有限公司、杭州神盾实业有限公司共同赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_112209.html -了解详情
判令两被告停止生产、销售带有上述包装盒的产品，销毁上述侵权包装盒及其半成品和制造该包装盒的模具。 被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利 侵权包装享有外观设计专利权，作为专利权人，其有权将该外观设计用于自己的产品包装。 综上所述，被控侵权包装与本专利不构成近似，原告指控被告侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_112010.html -了解详情
大兴殡仪馆在未与原告签订专利许可合同的情况下，擅自利用原告的专利制造侵权产品进行销售谋取暴利，严重侵害了原告的专利权。故请求法院判令被告停止侵害原告专利权 号为ZL92109832.4的发明专利权人。该专利申请日为1992年8月18日，授权公告日为1996年5月1日，目前仍处于法律规定的保护期限内。 ...
//www.110.com/panli/panli_111634.html -了解详情
结构设计方案，并确认按上述方案进行手板制作，但从中无法明确地得出产品的具体生产时间和销售时间。附件13为广州市英科联网络有限公司的企业注册基本资料。可见 附件10、11、13，第7317号决定，口头审理记录表附页、本专利授权说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告是否主张使用附件1 ...
//www.110.com/panli/panli_111334.html -了解详情
。 被告中科联社研究院、北京冲击力公司、北京文山会海公司共同辩称：1、被告并未销售侵权产品，原告所封存的索恒汉语速记机与第93117018.4号专利技术并不具备相同 事实发生过程中形成的证据，故该证据应为证人证言，原告主张该证据为书证的理由不能成立，本院不予支持。 既然《专利独占实施许可证明书》为证人 ...
//www.110.com/panli/panli_111329.html -了解详情
“断言式的”而不予支持是错误的。证人证言所提到的与本专利外观设计相同的产品已经销售并进行广告宣传等客观事实完全得到附件2～附件8的佐证，已经构成一个完整 （M）”外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年6月13日，授权公告日为2002年1月2日，专利权人为美宇摩配公司，专利号为01333724.6 ...
//www.110.com/panli/panli_111184.html -了解详情
月26日出生。委托代理人魏红旗、邢小迁，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告庞如娟，女，1977年2月18日出生。委托代理人李浩、许现伟， 从安装师傅处购买的塑料管子，仅仅是原告方单方陈述，所爆水管并非澳斯曼产品，并非被告方所销售。原告董翠勤对被告庞如娟出示的证据质证意见为：对第一组证据： ...
//www.110.com/panli/panli_293571.html -了解详情
有鉴定资格的检验机构，原告单方送检的行为存在瑕疵，且被告付保停从来没有销售过原告送检的产品，结合本案原、被告庭审中的陈述及案件的具体情况，被告付保停又 关系已归于消灭，原告无权再向被告付保停主张权利。因该赔偿协议没有经过原告的授权而由王长明签订的，事后原告又不予认可，且原告又没得到l2000元的赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_148416.html -了解详情
得雨活茶股份有限公司签订《协议书》，称华堂国际广告公司经人民大会堂服务部授权，同意江西得雨活茶股份有限公司在其生产的“得雨活茶”包装物上使用“人民 服务部因东山茶厂侵权而遭受的经济损失，不应承担赔偿责任，但其应承担停止销售涉案产品的民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_112846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务