共支付了医药费用14 000元。原审法院认为,本案系一般人身损害赔偿纠纷。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的,可以选择向雇主或侵权人主张权利。选择向侵权 虽然上诉人提出被上诉人齐南光系学徒,不能计算误工费,但法律并未规定学徒受到损害不能计算误工费,因此上诉人该项上诉理由不能成立,本院不予支持。被上诉人齐 ...
//www.110.com/panli/panli_6501732.html -
了解详情
里运输(集团)有限公司(以下简称万里运输公司)、曹晓红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,张凯于2009年8月21日向临颍县人民法院提起诉讼 损害抚慰金15000元,原审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定,以及《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_5460191.html -
了解详情
秀花与被申请人卢永华、鹤壁市山城区第六小学(以下简称第六小学)人身损害赔偿纠纷一案,山城区人民法院于2008年6月2日作出(2008)山民初字第 六小学是因未尽职责范围内义务而承担责任,二者并未构成共同侵权,故不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于共同侵权承担 ...
//www.110.com/panli/panli_4426576.html -
了解详情
医院与被申请人张进红、张浩天、李玉娥、张富轩及西平县电业公司人身损害赔偿纠纷一案,前由西平县人民法院作出(2005)西民初字第234号民事判决及本院作出(2007)驻 第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第(一)项、第七条、第八条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_4385138.html -
了解详情
3,600元、营养费3,600元、鉴定费1,500元、查档费80元、精神损害抚慰金17,500元,共计人民币213,745元。其中被告阳光财产保险股份有限公司上海市 法律保护,造成公民身体损伤的,应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2714537.html -
了解详情
该校政教处主任。上诉人张亦康与漯河市第五高级中学(以下简称市五高)人身损害赔偿纠纷一案,郾城区人民法院于2009年10月19日作出(2009)郾民初字 何种法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定:“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_2378917.html -
了解详情
××、刘松涛与被上诉人汪××、原审被告河南省鹤壁市第四小学(以下简称第四小学)人身损害赔偿纠纷一案,汪××于2009年4月30日向山城区人民法院提起诉讼,请求 、保险合同赔偿与人身损害赔偿不是同一法律关系。请求驳回上诉,维持原判。第四小学无答辩意见。上诉人刘××、刘松涛上诉称:1、刘××没有侵权行为, ...
//www.110.com/panli/panli_2344733.html -
了解详情
股份有限公司衡阳市中心支公司(以下简称中国人寿衡阳市支公司)、被上诉人刘志军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省祁东县人民法院(2009)祁民一初字第516号民事 条第一款、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_587320.html -
了解详情
峰亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称中保公司洛阳分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 的被告,胡变娥起诉主体错误。本案是交通事故引发的侵权诉讼,中保公司洛阳分公司不是交通事故的侵权方,胡变娥也不是保险合同的当事人,与保险 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -
了解详情
为“修理厂”而非上诉人;一审法院2009年X月XX日受理的是被上诉人与修理厂雇佣人身损害赔偿纠纷一案,而非一审判决第1页阐述的被上诉人与上诉人人身 重大过错、修理厂不但没有获利反而遭受了重大损失,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定,支持被上诉人精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -
了解详情