。2005年8月22日，原告向一审法院提起民事诉讼。请求判令两被告赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费175936.75元。又查明，原告 日办理农转非手续。被上诉人蔡莲英于2005年8月22日向一审法院提起人身损害赔偿诉讼。 本院认为，被上诉人蔡莲英系被上诉人肖小文雇请在工地上搅拌沙浆 ...
//www.110.com/panli/panli_66865.html -了解详情
的法律关系主张权利，现再次基于同一事实选择雇佣合同建立的法律关系主张权利要求赔偿不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_66611.html -了解详情
-522）元/月÷30天×778天]。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_66543.html -了解详情
，程序合法，予以确认。被告陈淑文应当对原告龙宪菊的损失予以赔偿。被告保险公司作为赣C12086号重型货车的保险机构，依据《中华人民共和国道路 因此应以国有同行业其他服务业的平均工资计算，《广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》其他服务业19244元/年，至于误工时间，医疗机构有明确意见， ...
//www.110.com/panli/panli_63982.html -了解详情
１２号。 上诉人温强因与被上诉人李康福、陈明柏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第７７９号民事 ３１００元、营养费１０００元、交通费２００元、残疾赔偿金１６０４５．８６元、精神损害抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元；被上诉人陈明柏 ...
//www.110.com/panli/panli_63949.html -了解详情
人三亚一方百货广场商贸有限公司（以下简称一方百货）因与被上诉人刘可丁人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１６４号 以后假肢残具费、假肢接受腔费、假肢维修费计１３５６０２．４０元，精神损害抚慰金３００００元，共计１６５６０２．４０元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_63947.html -了解详情
（以下简称三亚春秋）、海航酒店（集团）有限公司（以下简称海航酒店公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第５３０号民事 三被上诉人提供的明显弄虚作假的所谓证据，认定三被上诉人不应对上诉人的受伤承担侵权赔偿责任，并驳回上诉人的诉讼请求，处理结果明显错误，应予纠正。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_63904.html -了解详情
被告港航集团后外出打工，至今去向不明。 一审法院审理后认为：本案系水上人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》等相关法律处理。按法律规定， 赔偿金为155 700元（7 785元/年×20年=155 700元），但原告仅请求赔偿146 300元，这系其对自己权利的处分，其行为不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_63414.html -了解详情
被上诉人三亚椰晶纯净水厂（以下简称椰晶水厂）、胡好政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２３６号 １６００元、交通费６２４元，共计１１３９６元。原审仅认定被上诉人应向李傲轩赔偿伙食补助费１３００元、护理费１２５５元、交通费６２４元，合计３１７９元，显然不当， ...
//www.110.com/panli/panli_63289.html -了解详情
凯因与被告朱超、被告江苏省淮安曙光双语学校（以下简称曙光学校）发生人身损害赔偿纠纷，由其父吴福成代理，向江苏省淮安市楚州区人民法院提起诉讼，朱超 是否承担监护职责？2. 谁应当对本案的伤害后果承担责任？3.原告方关于误学费赔偿的诉讼请求是否合理？淮安市楚州区人民法院认为：一、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_59687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务