每平方米0.32元。原审法院认为，开元物业公司、杨利民签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反我国强制性法律规定，应为有效合同。开 上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨利民负担。本判决为终审判决。审判长 李黎审判员 程文代理审判员 王胜利二0一一年四月一日书记员 朱丹丹...
//www.110.com/panli/panli_25594043.html -了解详情
信息发布服务，并在服务期内提供技术支持。 2乙方应定期持续完善代理服务系统，以更方便和支持甲方开展代理业务。 3如发现甲方不能完全遵守本合同内容，乙方有 甲方终止其代理权。 4乙方负责将甲方提供的客户信息内容在因特网（协议期限内）发布。5乙方有权变动服务内容和价格体系，非特殊情况乙方均会通知甲方。6如 ...
//hetong.110.com/hetong_10478.html -了解详情
之后，原告与某豪园业主委员会签订了一份《物业管理服务临时合约》及一份《物业管理服务协议》。根据上述协议，自2002年2月1日至今原告一直受托为某豪园 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长赵丽群审判员杨德新 代理审判员吴凤鸣 书记员朱晓洁 ...
//www.110.com/panli/panli_19059961.html -了解详情
存在长期委托关系，由原告为被告提供货运代理服务。2010年5月12日，原、被告和Nl×公司达成三方协议，明确被告积欠原告货运代理费为1,285,960. ,081.79元。上述事实，有原告提供的原、被告和Nl×公司签订的 “还款协议”，Nl×公司的付款凭证及当事人的陈述佐证，并经当庭质证，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_14788676.html -了解详情
授权等情况，完全有条件知晓，实际上也应该是明知的，因此，上述《物业管理服务协议》除非经相关主体事后予以追认或实际履行，否则对小区业主不能产生约束力。 ，维持原判。本案二审案件受理费50元由黄立萍负担。本判决为终审判决。审判长李雪审判员詹 子 华审判员刘 松 林二○一○年一月二十八日代理书记员龚 哲 羲...
//www.110.com/panli/panli_11996968.html -了解详情
未能达成一致意见，被告未在原告传真来的协议书上签字盖章，双方未签订《咨询服务协议》。被告确实获得泰隆银行上海分行发放的100万元贷款，但在被告借款过程 签订协议后，视同甲方确认3个月内乙方作为对专业银行贷款咨询服务的唯一代理公司，如甲方另行多头委托，视甲方违约，同时承担相应的违约赔偿金人民币10万元； ...
//www.110.com/panli/panli_9469886.html -了解详情
服务合同纠纷一案, 本院于2009年8月6日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陈慰苹独任审判,并于2009年9月3日公开开庭进行了审理。 魁泰贸易有限公司与上海企盛信息技术有限公司签订了编号为0000106的《上海企盛信息服务协议》，该协议书约定：被告为原告安装商务通营销软件企业版，并为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9193549.html -了解详情
物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由代理审判员薛海蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄海波、徐海萍到庭参加诉讼 本院认为：原告与被告宁波市红馆餐饮娱乐有限公司签订的《鄞州商会大厦前期物业管理服务协议》是双方真实、自愿的意思表示，双方均应按照约定履行。根据该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_9160314.html -了解详情
原告有收取该费的权利，原告收取生活垃圾处置费没有依据。反诉原告请求确认前期物业服务协议无效，证据不充分，不予支持。请求返还收取100元垃圾清运费，应予支持 博大物业管理有限责任公司负担37.5元。本判决为终审判决。审判长张家忠审判员吕建伟代理审判员闫海二○一○年五月二十七日书记员常立强安法网3124号...
//www.110.com/panli/panli_4461181.html -了解详情
合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，兴华物业公司、杨胜玲虽未签订物业服务协议，但兴华物业公司根据中仓小区物业管理委员会的委托为杨胜玲提供了物业服务 案件受理费五十元，由杨胜玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 代理审判员郭菁二○○九 年 十二 月 十 日 书记员卢静...
//www.110.com/panli/panli_278943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务