出具的“借款支取凭证第四联（信贷部留存）”1份。 6、四川省工商局出具的“非公司企业法人基本情况”1份。 被告元亨公司辩称，贷款情况是事实，其有义务偿还债务 二年。同日，汪世华向中信银行出具了个人承担担保责任函，表明汪世华为（2004）信蓉贷字410376号借款合同项下元亨公司对中信银行的债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_75709.html -了解详情
年3月1日期间，新南风公司在1000万元最高贷款余额内与本合同工行金牛支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，汉星公司愿意向工行金牛 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”，第一百二十八条“法庭辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_75457.html -了解详情
不再承担保证责任。交通局与此笔贷款未有任何法律上的利害关系，故不承担责任。第三人刘声奎是贷款的经办人，属履行职务行为，故不应由个人承担责任。依照《 。 安运司的经济性质为“国有”，县汽车站为副科级事业单位，企业管理。 上述事实有1、借款合同、借据、担保合同；2、催收贷款通知书及安运司的情况说明； 3、 ...
//www.110.com/panli/panli_70442.html -了解详情
月27日沈阳市工商行政管理局根据沈阳祥金房产开发有限公司的变更名称申请，作出外商投资企业变更登记核准通知书，将沈阳祥金房产开发有限公司的名称改为沈阳来美安房产 独立性，同时被告由担保人的身份转为直接的债务人，因此虽为同一款项，但因借款合同与确认书的履行主体不一致，不能视为原告在韩国和中国重复诉讼。其次 ...
//www.110.com/panli/panli_66302.html -了解详情
的事实。本院认为：原中信厂与南海建行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原中信厂是由何彦斌个人投资经营的独资企业，依据《中华人民共和国个人独资 新开始计算，南海建行于二○○二年八月二十九日向原审法院起诉，其要求何彦斌清偿借款本息的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间，依法应予保护。至于南海建行起诉要求何彦 ...
//www.110.com/panli/panli_58589.html -了解详情
联合总公司继续为覆铜板厂提供担保。1995年11月27日，江门华投与覆铜板厂签订借款合同[粤华信江办贷字第(95)第17号]，由江门华投借给覆 的企业事业单位、国家机关、社会团体、部队等，包括外商投资企业和个人、驻华机构、来华人员的外汇收支或者经营活动，都必须接受国家外汇管理机关的管理，外汇管理制度是 ...
//www.110.com/panli/panli_57283.html -了解详情
证据：1、原告的企业法人营业执照和金融机构营业许可证各一份；2、编号顺信保借字99第015号、第019号、第020号、第021号借款合同及相应的借款借据 。被告桃村股份社辩称：同意桃村村委会的答辩意见。当时桃村股份社的负责人在借款合同加盖公章，是其个人行为，与桃村股份社无关。桃村养殖场的借款实际是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_56899.html -了解详情
华致发展集团有限公司、意大利建筑置业有限公司所签订的抵押担保合同，为虚假合同；原告与上列七被告所实际实施的借款合同行为无效。二、上列七被告于本判决生效后三十日 例。对此种不法港商人民法院应予制裁。(三)吴亚伦在云南的几个合资企业，实质上是吴亚伦个人的企业，云南工商信托公司的一亿元资金，均被这些企业占用 ...
//www.110.com/panli/panli_50974.html -了解详情
年9月20日，宋朝兴以东方县乡镇企业鳞洲酒店(未经县工商登记)的名义，与东方工行签订流动资金借款合同。合同约定借款金额90000元，利率8．25‰，期限 返还及赔偿责任应由宋朝兴个人承担。宋朝兴称借款是用来装修双方合作的“储蓄二级代办所”，装修费用应抵消借款，没有证据证明。借款合同和储蓄二级代办所合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50851.html -了解详情
实业公司(以下简称台亚公司)为与被上诉人北京建工集团总公司海南公司(以下简称建工海南公司)、被上诉人海口辰龙商贸有限公司(以下简称辰龙公司)借款合同纠纷一案，不服海口市振东区 冲减利息、罚息，后才冲减本金的主张没有法律依据。企业间的借贷行为是违法的，借款行为不受法律保护，上诉人没有证据证明所有还款是还 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务