盘铁选厂期间个人行为，如债务没有清偿，仍由牛福朝承担。收条、取条、证明条不能证明双方存在债权债务关系，不予采信。历年来，原告多次向被告主张债权，产生 制印章为林栾张盘铁选厂，给原告出具借款、欠款等债权凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。该厂是具有法人资格企业，应独立承担民事责任，但在牛福朝承包 ...
//www.110.com/panli/panli_18011038.html -了解详情
亚公司交付了200万元资金？这是殷志军个人账户，不是华亚公司的帐户，不能证明赵洁向华亚公司交付了200万元资金。三、借款协议写明的借款原因是华亚 法人，双方仅是合作开发华亚广场项目，因此，盛润公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任，各自债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
对此无异议；原告对此表示：“原告认为定其他财产权益纠纷为宜，但如合议庭认为是企业之间借贷纠纷，原告也无异议，可以按此进行审理。原告的诉请就是原告的实际损失 ，某支行于2010年3月16日出具书面证明：原告于2007年8月20日向其借款1,800万元，分别于2008年11月5日至2009年1月21日分5 ...
//www.110.com/panli/panli_10809008.html -了解详情
人民币7500元。原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：证据1.2007－01－KCDS017号《中国银行个人购房借款合同》，证据2.2007－01－KCDS029 关系存续期间的共同债务，现原告要求被告陈美兰、高文发共同偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈美兰、 ...
//www.110.com/panli/panli_9117360.html -了解详情
人民币8000元。原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：证据1.2007－01－KCDS030号《中国银行个人购房借款合同》，证据2.2007－01－KCDS031 的《利息清单》，证明至2009年10月10日，030号、031号借款合同项下被告陈美月结欠的贷款本金、利息、罚息数额；证据14 ...
//www.110.com/panli/panli_8919135.html -了解详情
被告张文成承担。张文成不服原审判决，向本院提起上诉称，曹轩志是沈丘县志诚出口工具厂的法定代表人，上诉人是会计，该厂是是集体企业，有工商登记为证。而非曹轩 上的注明也可以印证上诉人还的款是清结与曹轩志30000元的共同借款，而非上诉人个人借款。第三，刘杰在收到上诉人还款33290元一个月内陆续退还上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_1393673.html -了解详情
向工商机关申办的投资人是容器厂和物资站，实际上的投资主体是原告个人，因为容器厂和物资站的法人代表都是原告瞿保中，长城公司的法定代表人也是原告 为由吊销了包含旅游公司在内的869家企业的营业执照。原告主张驻马店地区长城旅游出租服务公司自1992年4月至1993年9月向其借款184441.83元，为此其向 ...
//www.110.com/panli/panli_758104.html -了解详情
亚公司交付了200万元资金？这是殷志军个人账户，不是华亚公司的帐户，不能证明赵洁向华亚公司交付了200万元资金。三、借款协议写明的借款原因是华亚 法人，双方仅是合作开发华亚广场项目，因此，盛润公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任，各自债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
伍仟元整385000元。”另查明，徐州市银发房地产开发有限公司于2006年8月16日变更企业名称为徐州市龙祥房地产开发有限公司。法定代表人于2007年5月21日由王广永 代表人职责的职务行为而不是个人行为。该385000元借款经原债权人王千里与王广永、杨井锋三方协商，由杨井锋向被告主张权利后付给王千里 ...
//www.110.com/panli/panli_278910.html -了解详情
，又多次向两被告口头催讨及协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，某某集团与某某公司之间的借款合同应为有效。该借款合同为企业间借款合同，借款 银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”根据《非法金融机构和非法 ...
//www.110.com/panli/panli_209592.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务