井锋借款合同纠纷一案,本院于2007年11月21日作出(2007)徐民二初字第0072号民事判决,已经发生法律效力。龙祥公司不服,向江苏省 元整385000元。”另查明,徐州市银发房地产开发有限公司于2006年8月16日变更企业名称为徐州市龙祥房地产开发有限公司。法定代表人于2007年5月21日由王广 ...
//www.110.com/panli/panli_278910.html -
了解详情
未按照合同约定履行还款义务。现该行诉至法院请求:一、判令被告徐晓民偿还借款本金321 052.53元、相应利息80 697.21元(包括罚息,截止至2009年3月 贷字第4311号《中国建设银行(个人汽车消费贷款)借款合同》,合同约定徐晓民从西单支行贷款用于向富勤行公司(企业名称变更前的名称为北京君神 ...
//www.110.com/panli/panli_275356.html -
了解详情
简称庆祝鞋业公司)、殷庆祝借款合同纠纷一案,于2008年6月19日诉至本院。本院于同日决定受理后,依法向被告焦作市庆祝鞋业有限公司、殷庆祝 2007年5月22日,温县工商行政管理局据此为焦作市远东鞋业有限公司核发了企业法人营业执照,营业执照载明焦作市远东鞋业有限公司为一人有限责任公司,注册资本70万元 ...
//www.110.com/panli/panli_180808.html -
了解详情
质物清单。此后,根据借款合同的约定华夏银行北京分行向华北东方公司发放了贷款。 现华北东方公司经营出现了风险,现金流紧张,其关联企业在华夏银行北京分行的 担保责任。 华夏银行北京分行向本院提交了以下证据予以证明:最高额保证合同、个人最高额保证合同、监管协议、借款合同、质押合同、借款凭证、提前到期通知书、 ...
//www.110.com/panli/panli_170139.html -
了解详情
储蓄银行祁东支行”)与被告彭家国、彭世知、彭红卫金融借款合同纠纷一案,于2009年3月11日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年6月 利息7588.88元。到2009年2月25日止,被告彭家国在原告处开立的上述个人结算帐户上用于还贷的存款只有413.89元,3月21日结利息0.33元。 ...
//www.110.com/panli/panli_164806.html -
了解详情
诉讼费由赵桂霞、贺大庆、万通公司承担。 原告建设银行向本院提交以下证据予以证明:个人住房贷款借款合同、借款借据,明细表。 被告赵桂霞、贺大庆既未作出答辩, ); 五、北京万通实业股份有限公司对上述判决第二、三、四项承担连带清偿责任; 六、北京万通企业有限公司承担保证责任后,就承担保证责任的金额有权向赵 ...
//www.110.com/panli/panli_134659.html -
了解详情
的名称为中国建设银行股份有限公司北京西四支行。 上述事实有西四支行向本院提交的《个人住房借款合同》、房屋所有权及国有土地使用权抵押登记证明、房屋买卖契约、 基本信息、拖欠明细清单、企业登记材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为: 西四支行与冯军签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_128718.html -
了解详情
律师事务所律师。 被告耿秀彦,女,汉族,1965年9月15日出生,北京大学中国企业战略研究所学术实践部主任,住北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园7号楼1 12月20日,建行朝阳支行与耿秀彦、京隆公司签订个人住房贷款借款合同。合同约定,建行朝阳支行向耿秀彦发放贷款262万元,用于耿秀彦购买铂宫国际中心 ...
//www.110.com/panli/panli_126070.html -
了解详情
按季计息,每季末月的20日为结算日,新太股份公司应每月向原告支付借款利息(详见短期借款合同)。2004年9月21日原告与广州新太新技术研究设计有限公司(下 而是邓龙龙私刻的公章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为承担民事责任。不论公章是否为邓 ...
//www.110.com/panli/panli_81268.html -
了解详情
与金融企业的借款合同纠纷加以区分;②本案讼争之“借条”的性质之所以为双方争议,主要原因是讼争“借条”并未直接表述为“兹欠XX…”或“兹收到XX…”,其“兹向王 同时是被告厦门景洲乐园发展有限公司的法定代表人,故此,我们只需考量黄景山个人在出具讼争“借条”时的认知状态。被告黄景山在出具借条时的身份仅仅是 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -
了解详情