合同的双方当事人主体地位平等，意思表示真实，内容合法。因此，一审法院认定该协议书合法有效是正确的。且上诉人实际已履行该协议，录用了原上犹县汽车站的正式 。以及上诉人与县汽车站于2002年12月27日签订的《租赁经营合同书》也约定，全部接纳企业原正式在职在岗职工，并与其签订劳动合同…在乙方工作的人员必须 ...
//www.110.com/panli/panli_13407677.html -了解详情
其次，宁都县农业局没有及时支付工程款，施工单位所欠的材料款和人工工资，也是根据企业内部经营承包责任制划归由连月生支付。连月生向梅江信用社贷款的利息也是由连 的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。（二）关于涉案两份协议书的效力及利息的计算问题。上诉人宁都县 ...
//www.110.com/panli/panli_10729387.html -了解详情
意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方的承包合同如何约定，是否有效；（2）、被告是否欠原告工程款349620.43元；（3）、原告的工程 洛阳工业园区管理委员会与原告签订委托检验厂房地基基础及怡德公司东围墙事宜的《协议书》一份，证明工程重新选址后，河南洛阳工业园区管理委员会与原告协议约定：开挖 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -了解详情
法定代表人为陆永祥，企业性质为有限责任公司。 2002年6月30日陆永祥与昆明船舶酒店签订《补充合同书》，约定该补充合同签订后陆永祥原承包经营的外事培训中心酒店 。2007年1月26日机关服务中心（甲方）、陆松（乙方）及陆永祥（丙方）签订《协议书》，约定丙方同意将其在《云南外事培训中心酒店承包合同》项 ...
//www.110.com/panli/panli_174352.html -了解详情
；三、如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《借款协议》是否有效以及被告应否承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料： 证据材料 从2003年9月1日起，日新市场由第三人承包经营，第三人承包经营期间的债务由其承担。 证据材料三、《协议书》； 证据材料四、《付款协议书》； ...
//www.110.com/panli/panli_105388.html -了解详情
期权，请求法院依法驳回原告的起诉。本案的处理涉及以下问题：1、当事人之间的合作协议合法有效时，是否就应依法认定股权期权的合法性。2、原告的违约行为是否构成了 出发，应将该案认定为一起合同纠纷的案件。原告高某与被告签定的企业资产经营承包协议书是双方在真实、自愿的基础上订立且不违反法律规定，双方应该按协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-140852.html -了解详情
元；合同期满，某乙如需继续经营公交营运线路，双方重新签订责任制合同等。1999年2月底，某乙与本案被告某丙签订《协议书》一份，约定某乙愿将融资 本案争议的焦点是，把小公共汽车的所有权归属公交公司的约定是否有效？某丙是否汽车的所有权人？公交公司的行为是否构成对某丙与某丁之间所有权转让的认可？财产所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13903.html -了解详情
；三、如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《借款协议》是否有效以及被告应否承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料： 证据材料 从2003年9月1日起，日新市场由第三人承包经营，第三人承包经营期间的债务由其承担。 证据材料三、《协议书》； 证据材料四、《付款协议书》； ...
//www.110.com/panli/panli_67158.html -了解详情
2001年3月28日，被告分别与梁振辉和郑华春签订《内部承包(电饭煲)协议书》。协议书约定：甲方(广州万宝集团小天使有限公司)同意乙方(梁振辉、郑华春 协议》中商标许可使用部分的内容已实际履行，商号是否可以许可使用的争议与本案无关。有关商号许可使用的条款是否有效并不影响该协议的效力，协议中关于商标许可 ...
//www.110.com/panli/panli_61119.html -了解详情
。1999年12月28日，上诉人与原审第三人李国强签订了《承包经营销售商住楼协议书》，约定上诉人将上述两幢商住楼交由李国强经销，销售定价为均 ＃楼协议书》，意思表示真实，无违反法律规定，认定有效。被告是一家具备房地产开发资质的企业，其开发炮台新村商住楼经有关部门批准，手续合法。而被告作为房地产开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务