,男,北京房修一建筑工程有限公司职员,住该单位。 上诉人北京长城汽车驾驶学校(以下简称长城学校)因供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰 等证据在案佐证。 原审法院认为,对于长城学校职工宋玉平住房的供暖,房修一公司与长城学校虽然未签订供暖协议,但长城学校职工居住在由房修一公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_107938.html -
了解详情
,是天龙针织厂退休职工。其次汇昌经贸公司从未与开兴业物业公司签订供暖协议,双方不存在供用热力合同关系,故不同意开兴业物业公司的诉讼请求。 汇昌经贸公司为证明 昌经贸公司无义务为刘淑芬支付供暖费。刘淑芬的原工作单位是天龙针织厂,其是从天龙针织厂退休。2007年和2008年汇昌经贸公司与开兴业物业公司曾经 ...
//www.110.com/panli/panli_104414.html -
了解详情
份、北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心证明1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为,供暖所与客运公司虽然未签订书面的供暖协议,但李淑荣是客运公司的 ,应为有效。因此,供暖所要求客运公司给付供暖费的请求,理由正当,本院予以支持。供热单位属社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同的约定,而且是基于 ...
//www.110.com/panli/panli_103878.html -
了解详情
泉缘公司不是该房屋的产权人,且没有与丰台供暖所签订过供暖合同,另一方面万泉缘公司对其职工章继明是否一直承租北京市景泰东里4—605房屋及丰台供暖所的 ,还有庭审笔录在案为证。 本院认为:丰台供暖所作为供热单位属社会公用企业,履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定,而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_103309.html -
了解详情
“多联机低温热水辐射地板供暖中央空调装置”装配场景及该装置根本不具实用功能;证据12、王永彬印制散发名片,证明王永彬虚假宣传科永达公司与“清华索兰地板空调 行为显然属于以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同,根据法律规定,受损害方可以请求人民法院撤销合同,并返还相应的财产。因此,对于原告马静玉 ...
//www.110.com/panli/panli_89175.html -
了解详情
住沈阳市铁西区南七东路25号。 被上诉人(原审被告):沈阳绿色家园购物广场有限责任公司,住所地沈阳经济技术开发区沈新路27号。 法定代表人:张秀静,该公司 事实上是上诉人违约,至今未将拖欠的采暖费问题解决,造成我至今不能与供暖单位签订供暖合同,不能报销采暖费,侵害了我的合法权益。原审法院判决正确,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_65275.html -
了解详情
交纳了部分供暖费,也认可了某物业中心有代收供暖费的权利。3、2003年之后,某物业中心与实际供暖单位签订了《供暖协议书》。4、一审判决的金额是依据《北京 的法律主体,且本案所涉乃是供用热力合同纠纷,某投资公司与某公司第四开发部合作建房、交付钥匙的问题,与本案供用热力合同纠纷系不同之法律关系,甲某以交付 ...
//www.110.com/panli/panli_44368295.html -
了解详情
告被告的,被告没有和原告签订合同,只和中亨开发商签订过购房合同,原告的起诉与被告无关。购房合同中约定的是热力公司供暖,但被告入住后开发商没有按照 郑州市物价局、郑州市房地产管理局文件规定,共同费用分摊应接受业主的监督,各物业管理服务单位应按月公布共同费用的财务收支状况,否则,业主有权拒缴。2、2002 ...
//www.110.com/panli/panli_291739.html -
了解详情
号楼中单元四层西户。原告广饶县红彤供热有限公司诉被告路好修供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾 彤供热有限公司集中供热区内。按照通常的做法,供热公司在供热前,与不需供暖的住户签订停暖协议,被告没有与原告签订停暖的协议。2008—2009年度的采暖期, ...
//www.110.com/panli/panli_289188.html -
了解详情
三人就该问题于2005年7月4日又补签协议。双方约定,原告将所拖欠供暖公司采暖费5000元作为保证金,以被告名义存入银行,存款期限为一年,由原告保管存单 ,事实上是上诉人违约,至今未将拖欠的采暖费问题解决,造成我至今不能与供暖单位签订供暖合同,不能报销采暖费,侵害了我的合法权益。原审法院判决正确,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_263917.html -
了解详情