华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字 .17%。 2000年4月，重庆市版权局受国家版权局的委托，对维普公司未经著作权人许可，擅自将他人期刊刊载文章汇编制作成《数据库》的行为进行处罚， ...
//www.110.com/panli/panli_114132.html -了解详情
华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字 。维普公司虽在事后就制作《数据库》的许可问题与重庆市版权局、中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处、中国版权保护中心版权集体管理部签订了有关合同， ...
//www.110.com/panli/panli_114128.html -了解详情
馨亭公司）与被告北京艾瑞尔斯纺织品有限公司（以下简称艾瑞尔斯公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2003年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2003 经字11287号公证书，证明带有涉案图案的布料可在市场上购得，且涉案作品的著作权归属该布料销售商。 原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见： 对证据6-9 ...
//www.110.com/panli/panli_114056.html -了解详情
国家新闻出版署颁布的《音像制品复制管理办法》； 6、原告要求伟地出版社支付著作权使用费的函件； 第三类证据用以证明原告索赔依据： 7、关于MP3的解释和 证明其反驳主张，提交了其从网上下载的关于原告诉北京腾图电子出版社有限公司侵犯著作权纠纷案资料，用以证明赔偿标准不能以正常许可使用费的5倍计算。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_113846.html -了解详情
负责人。 上诉人顾健因与吴戈、北京万国文化科技发展中心（简称万国中心）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2001)海知初字第95号民事判决，向本院 与熊文钊的电话录音整理材料》。上诉人申请调查的内容为：顾健主张著作权的有关作品在公安部证券犯罪侦查局是否存档，用以证明顾健曾以传真给公安部证券 ...
//www.110.com/panli/panli_113837.html -了解详情
北京德琦知识产权代理有限公司（简称德琦公司）、宋志强、杜少辉因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 （2008）一中民初字第5941号民事判决，向 斯先生的要求确定的，反映的是公司意志。因此该书中国部分属于法人作品，其著作权全部由我公司单独享有，任何参与其中的个人均不享有任何权利。尽管您曾于 ...
//www.110.com/panli/panli_100148.html -了解详情
机关认定被告人伍望生的行为构成投机倒把罪定性不准，应按全国人大常委会《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》的有关规定定罪量刑。辩护人并提出，被告人伍望生的 提出抗诉。「评析」本案是1994年7月5日全国人大常委会公布施行《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称全国人大常委会的《决定》）以来，武汉市处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-55940.html -了解详情
支持。关于被上诉人已经支付的原审律师代理费的性质，从著作权法立法本意分析，著作权法属于保护著作权人的法律，其保护的客体是作者的作品——智力成果，而智力成果极易被 四项内容为，驳回原告彭连熙的其他诉讼请求。 「分析意见」 本案属于侵犯著作权纠纷，在侵权性质的认定上不存在难点，两审法院认定一致。但对于侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-43485.html -了解详情
支持。关于被上诉人已经支付的原审律师代理费的性质，从著作权法立法本意分析，著作权法属于保护著作权人的法律，其保护的客体是作者的作品——智力成果，而智力成果极易被 四项内容为，驳回原告彭连熙的其他诉讼请求。 「分析意见」 本案属于侵犯著作权纠纷，在侵权性质的认定上不存在难点，两审法院认定一致。但对于侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-39630.html -了解详情
（以下简称华盟公司）因与被上诉人南京康庄广告设计有限公司（以下简称康庄公司）侵犯著作权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓民三初字第184号民事 的作品公之于众的故意，因此其行为不构成著作权法意义上的剽窃，而应视为未经著作权人康庄公司许可的使用作品行为。一审法院认定华盟公司的行为构成剽窃， ...
//www.110.com/panli/panli_93992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务