保险股份有限公司梧州中心支公司向法庭提供的证据有：保险条款，证实应按约定的相关保险责任来赔偿以及按保险合同条款规定保险人不承担交强险案件诉讼费。综合 款、第二十五条之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿原告黄宇杰医疗费18000.10元、 ...
//www.110.com/panli/panli_19757055.html -了解详情
七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 商业险是性质完全不同的两种险种，一审中，被保险人并未提供商业险的保单和条款，法院也没有作为审理的依据，所以本案不应当一并处理商业险。另外，我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18767820.html -了解详情
十条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后三日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司一次性赔偿原告医疗费，法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 将董爱勤撞伤致残的事实清楚，判决东莞财产保险分公司承担赔付责任正确，但判决的医疗费用超过保险条款的限额规定，对超出部分，本院予以纠正。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_11676560.html -了解详情
勇章各项损失1933.82元（被告胡成杰已实际支付10000元，超额部分待保险公司赔偿后退还）。三、被告桂鹏程、罗山县天正出租汽车有限公司不承担赔偿 事实除与原审查明事实一致外，另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定保险人赔偿的医疗费用限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_2081263.html -了解详情
刘玉明、陈旭升也予以确认，但一审法院在事实认定时却认定为上诉人保险赔偿责任限额为“122000万元”，其中除笔误外，对其已经采信的证据所显示具体金额(110000 作的陈述，但确是双方真实意思表示，上诉人虽称是段兴龙单方书写的霸王条款，但无证据证实，该收条已明确该笔费用“只限于安葬费，不在以后任何费用 ...
//www.110.com/panli/panli_300180.html -了解详情
大客车已由沈阳市客运集团公司兴华公共汽车分公司向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了第三者责任保险，责任限额为10万元。上述事实，有双方当事人的陈述、 ，并且根据我国的实际情况，机动车必须投保第三者责任保险，故保险公司的条款应不得与法律规定相违背，保险公司应依法对彭志金的损失承担无过错 ...
//www.110.com/panli/panli_263416.html -了解详情
日零时起至2008年8月28日二十四时止，道路客运承运人责任保险每人责任限额为 10万元，累计责任限额为17万元，赔付比例为80%。双方约定发生纠纷时机动车 条款确定各自的权利和义务，所以本案应确定为保险合同纠纷。其次，依照道路客运承运人责任保险条款第五条第一款规定，不符合取得相应的机动车驾驶证条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_259571.html -了解详情
保险条款、机动车保险事故现场查勘记录及照片、睢县交警大队交通事故认定书、睢县人民法院民事判决书和机动车辆保险索赔申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告 被保险人的解释，故原告的该项诉讼请求，本院应予支持，被告应在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_188172.html -了解详情
的律师费5000元并承担案件受理费用。 被告服务部辩称，对原告要求我单位承担赔偿责任没有异议，对于赔偿的数额有一部分是不合理的。一、330 098.23元 保险金额21.5万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔特约条款等，保险费合计14 128.79元，保险期间自2007年3月27日零时 ...
//www.110.com/panli/panli_145381.html -了解详情
大客车已由沈阳市客运集团公司兴华公共汽车分公司向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了第三者责任保险，责任限额为10万元。 上述事实，有双方当事人的陈述、 ，并且根据我国的实际情况，机动车必须投保第三者责任保险，故保险公司的条款应不得与法律规定相违背，保险公司应依法对彭志金的损失承担无过错 ...
//www.110.com/panli/panli_64932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务