责任，并承担诉讼费用。天津市高级人民法院认为：天津国投与广州物业签订的信托投资贷款合同，是在双方平等的基础上自愿签订的，不违反国家法律、法规 至判决给付之日，按日利率4?计付)”为：广州国信物业发展公司给付天津市国际信托投资公司贷款本金人民币19 678 976元，并支付该款罚息(自1998年4月29 ...
//www.110.com/panli/panli_48908.html -了解详情
职员。委托代理人：郭峰，北京鼎铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏联合信托投资公司。住所地：江苏省南京市湖南路16号。法定代表人：陶宁，该公司 项下的资金去向问题，因合同规定借款用途为“流动资金周转”，而江苏国际信托投资公司是一家经营多种业务的综合性集团公司，新澄公司委托我方将473万元划至该 ...
//www.110.com/panli/panli_48832.html -了解详情
发回重审。被上诉人合肥证券公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告湖南省信托投资公司没有提出答辩意见。本院在二审期间查明：本案涉及的证券回购交易成交合同，是场外交易。1997年3月31日，合肥证券公司是与湖证吉首 ...
//www.110.com/panli/panli_47458.html -了解详情
天津六纬路证券营业部、海南赛格国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同纠纷案省高级人民法院(1998)琼经初字第 尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未将本案移送上海市高级人民法院，反而作出判决。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -了解详情
告诉称：1991年11月12日，海南工商银行信托投资公司(下称省工行信托公司)与被告晋海公司签订《抵押借款合同》，约定：晋海公司以＂椰城大厦＂ ，(91)琼证字第3554号《公证书》明确载明：＂兹证明中国工商银行海南信托投资公司(贷款方)法定代表人李天敏与海南晋海贸易有限公司(借款方)代表人段树生于 ...
//www.110.com/panli/panli_45429.html -了解详情
洪光担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：中国农业银行黑龙江信托投资公司农垦办事处(1997年2月7日变更为中国农业银行黑龙江农垦分行杏林分理处 拒绝还款，应承担违约责任。经本院依法委托中华人民共和国公安部对合同公章进行鉴定，结论为“黑龙江信托农垦办驻武汉证交中心业务专用章”印文与农垦办武交 ...
//www.110.com/panli/panli_44812.html -了解详情
26室。法定代表人:何广尧，总经理。上诉人天马大酒店因抵押担保贷款合同纠纷一案，不服原上海市中级人民法院(1995)沪中经初字第203号民事判决 ”与“环球公司”、天马大酒店签订一份房产抵押担保贷款合同。合同约定“环球公司”向“宁波信托”借款人民币3000万元，期限为1994年3月6日至1995年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_35569.html -了解详情
，上海浦东发展银行及其分支机构成为原信托存款的债权人；5、关于编号为0000980028、贷款金额为人民币600万元的借款合同，第三人于1999年5月6 三人欠原告利息情况：⑴关于编号为0000980028、贷款金额为人民币600万元的借款合同，第三人自贷款展期协议签订之日即1998年4月24日起开始 ...
//www.110.com/panli/panli_28471.html -了解详情
投资公司与被告重庆龙水湖旅游渡假村有限公司签订借款合同，被告重庆华旭实业有限公司向原告重庆国际信托投资公司出具书面担保函，系双方当事人的真实意思表示， 被告重庆龙水湖旅游渡假村有限公司在本判决生效后5日内偿还原告重庆国际信托投资公司210万及利息(2001年9月21日前的利息为925373元，之后的 ...
//www.110.com/panli/panli_19065.html -了解详情
《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第一项、最高人民法院发(1994)8号《关于审理经济合同纠纷案有关保证的若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告与被告房屋开发公司、被告信托公司签订的借款合同合法有效。二、被告房屋开发公司于判决生效后10日内给付原告借款本金70万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_12128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务