不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告签订的抵押担保借款合同约定，被告的房地产为被告在1996年12月30日到1998年12月30日 还贷凭证证明了奉化农行核销了42.5万元借款，被告只还过2000元借款；债权转让及催收公告发布时已经过了诉讼时效。对原告提供的债权转让确认证明， ...
//www.110.com/panli/panli_73678.html -了解详情
》，正惠公司签收了该通知。截至2006年9月20日，正惠公司尚欠借款本金3 990 445.15元及利息835 802.52元。请求判令：1、被告正惠 根据双方签订的借款合同，中行省分行应在2002年1月25日履行贷款义务，但原告不能举证证明中行省分行按约发放了贷款。2、本案已经超过诉讼时效。2005 ...
//www.110.com/panli/panli_68183.html -了解详情
与中国农业银行信丰县支行大阿营业所于1999年5月1日签订的《最高额抵押担保借款合同》关于抵押的约定并不违反法律规定，应认定为合法有效，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款到期后，原贷款人中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_66737.html -了解详情
应认定为是与原告重新达成了还款协议，故本案的主债务诉讼时效并未超过。因第一被告从借款合同约定的还款期限届满时起直至原告向本院起诉时止，并未按 8日与深圳永合科技化工有限公司签订的《转让土地使用权合同书》及《转让土地使用权合同补充协议》并不能证明深圳永合科技化工有限公司是本案所查封土地使用权的合法权属人 ...
//www.110.com/panli/panli_59785.html -了解详情
要求答辩人偿还借款期满后的利息。三、原告起诉要求我们四人偿还本金580万元及利息以及承担担保责任的请求不合法，请求驳回。此案已超过诉讼时效，原告是据 谭仁洪、谭仁智、谭仁慧为其辩解在举证期限内提供的证据有：借款合同、抵押协议、工商登记资料、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’225号)。 ...
//www.110.com/panli/panli_59599.html -了解详情
公司(以下简称贸易公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于3月12日立案。5月8 于2001年6月8日参加了由南海市人民政府主持的南海国投债务追收工作会，保证合同的诉讼时效从该日起开始计算。从2001年6月8起到南海国投提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_57765.html -了解详情
电力工业局。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。因本案为无效借款合同，由于主合同无效，所以担保合同无效。对兴华公司只存在民事 根据以上事实，本院认为：电力局与指挥部签订《债权转让协议》，合法受让本案借款债权后，再根据广东省广电集团有限公司编号广电[2002]3号文规定进行企业改制，变更 ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -了解详情
彩印公司发出《催款通知》，确认截止98年12月31日，共欠港澳信托公司借款本金港币11293619．73元，利息6300114．39港元，罚息1764486．92港元。南丰彩印公司 海国工公司签订的《外汇贷款合同》是1995年3月1日，期限三个月，借款期满是95年6月1日，诉讼时效期限为97年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_56254.html -了解详情
。由于信达公司的诉讼请求未超过诉讼时效，原中国建设银行海口市分行(简称原市建行)与长江旅业所签的《借款合同》及为该借款所作的展期，签约 800万元及利息[利息计算方法如下：合同期内(含展期)本金人民币1000万元的利息，按合同约定执行；逾期贷款罚息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，其中本金 ...
//www.110.com/panli/panli_52650.html -了解详情
创清算组负责对中创公司的债权债务进行清理。请求法院判令泰丰公司偿还借款本金4050669.01元及逾期罚息297870.59元(截止至1998年12月31日)及至实际 ，故中创公司向我行主张权利超过了保证期间和诉讼时效，我行依法应免除保证责任。另外借款合同中约定的利息、罚息条款违反了人民银行的规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_52590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务