经多次催要无果，遂起诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，诉请判令三山公司偿付债务本金14 436 625元，利息2 346 276?4元，催款差旅费12万元。另 第二百三十二条规定处理。本案二审案件受理费94 524?51元，由三山公司承担。本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员于松波 审判员吴庆宝 ...
//www.110.com/panli/panli_48802.html -了解详情
合同法》第31条的规定，是于法无据的。另粮油公司从未为绿丰公司所欠任何的债务出具过任何形成的担保。综上原判认定事实和适用法律不 异议，为此海口市中级人民法院委托海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心对该担保函上所盖粮油公司公章的真实性及盖章与落款单位名称书写的先后顺序进行鉴定，海南省高级人民法院诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47982.html -了解详情
机场)16156150股法人股以3.10元服价格用以抵偿其尚欠国泰营业部的上述科得公司还款13517471元和以“明珠花苑”3号楼房产抵债后尚欠的36514566元， 诉讼主体资格、不享有诉讼权利的上诉理由故不能成立，本院不予支持。世达公司通过债务清欠合同的补充协议，将自己置于债务人地位，其应与赛格 ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -了解详情
科卓控股有限公司。一审法院之所以作此认定，是因为如果没有主债务人科卓控股公司介入并同意上述转让协议无效。三、一审判决认定两被上诉人间的“转让”是为了 严重违反了民事诉讼法关于查封的法律规定。上诉人与科卓公司的债务纠纷以及双方之间的债务清偿协议，于1998年3月26日经上海市高级人民法院(1997)沪高 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
有限公司。住所地:海南省海口市金融贸易区中房大厦13楼。法定代表人:李甫根，该公司董事长。委托代理人:宋捷，海南华合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):海口永胜工贸 贸易上的根据，证据不足，该院不予采信。德海公司主张与海南汇派公司之间债权债务关系已清洁，证据不足，该院不予采信。海南省高级人民法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_45901.html -了解详情
对谁先后各执一词，由于被上诉人和两上诉人均不能向法院提交《清还债务计划书》中注明中扶公司与被上诉人于1996年9月1日签订经济合同，即该计划书 明确200万元借款本金已全部还清，且并无其他借款。一审判决认定中扶公司广州分公司应退还借款本金200万元给被上诉人，又认定被上诉人已收款金额为1952000元 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html -了解详情
终结。原告诉称：被告下属单位广东省云浮市水利水电经济发展有限公司(以下简称水电发展公司)与原告于1993年2月签订联营协议书，约定由双方共同出资148万元组建云浮市 第二条第五项“采取移交方式脱钩的，资产实行无偿划转，债权债务一并移交”的规定，原水电发展公司所欠的41.66万元人民币的偿还责任应由振云 ...
//www.110.com/panli/panli_44607.html -了解详情
司接受桂林交行的委付利息，而不应视为我司同意恢复与威格公司的前手债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：证券营业部是以自己的 各122 534元，诉讼保全费96 650元，共计341 718元，由湖北省国际信托投资公司、交通银行桂林分行各承担170 859元。本判决为终审判决。 审判长宋晓明 ...
//www.110.com/panli/panli_43715.html -了解详情
字第0381623、0381625、0381624号房地产他项权证内载明的房地产为牧工商公司的上述债务提供了抵押担保，所担保的最高贷款限额分别为83万元、596万元 字第0381624号房地产他项权证载明的房地产)在本判决第一项所确定的债务中的376万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权；五、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_43567.html -了解详情
美元的债权，并以同样理由推定上诉人对深圳宝达贸易公司所欠的408000美元债务承担连带责任；一审判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律 1月20日及同年3月7日向宝达贸易有限公司、深圳宝达贸易公司支付了信用证项下货款800700美元、483320美元、408000美元、884880美元。前两 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务