代为完成的，而且法律规定有表见代理，上诉人的员工每次都签收。本案没有超过诉讼时效。故一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院 关于本案的诉讼时效问题，由于宝供公司与环东公司之间发生的是仓储合同关系，故基于该合同而享有的权利的诉讼时效应当为二年。从本案证据看，从2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_6483098.html -了解详情
自提货处将货物运至上海市某处停车场。原告与被告一同前往公安机关报案，同时，原告为追查货物还派其员工施某某与被告夫妇一同前往广州追查货物，施某某前往广州的 。14、2008年10月29日厦门某公司与兰州市某公司签订的销售合同，证明该合同项下的货物即本案系争的货物，合同价格比赔偿款金额高，是因为合同价格还 ...
//www.110.com/panli/panli_2518837.html -了解详情
介入到该工程项目之中。显然，被告常宁建筑公司与范盛生的关系不是工程分包关系而是内部承包关系。既然被告常宁建筑公司已在合同中明确范盛生为其内部职工且任命其 在被告承建的工程施工期间，且工地施工员及被告黄家云等多名员工到达原告店内，尽管被告常宁建筑公司未向原告出具有关委托文书，原告仍有理由相信范盛生是代表 ...
//www.110.com/panli/panli_627255.html -了解详情
规定的义务。我国劳动合同法也规定，依法订立劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，我同被告签订的合同到2012年到期，应受法律保护，被告 侯一冲安排工作。案件受理费10元，由被告平顶山煤业（集团）机电装备劳动服务公司综采厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_309679.html -了解详情
依约履行合同，完成了安装调试及对问天阁公司员工的培训，软件已能正常使用。但问天阁公司屡次超出原合同约定范围的功能要求，而且其新要求没有最后明确标准和范围限制 由于问天阁公司不支付剩余款项，高锐盟公司才起诉的，问天阁公司与高锐盟公司存在多起诉讼，高锐盟公司在其他案件中或胜诉或调解。 本院经审理查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_298267.html -了解详情
某服务公司被告张某被告某公司原告某服务公司与被告张某（被告一）、被告某公司[被告二]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判 支付……”。被告一实际工作地点在青岛市。2008年11月7日，原告向被告一发出员工岗位变动通知书。通知书的主要内容为：“由于被告二业务需要，现决定对被告一的岗位 ...
//www.110.com/panli/panli_297390.html -了解详情
任伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。华尔信公司起诉称：2008年4月28日，华尔信公司与兴政公司签订《建筑器材租赁合同》，约定由华尔信公司向兴政 且兴政公司提供了建委备案材料及公司员工花名册对此加以佐证。由于华尔信公司提供的证据无法证明兴政公司第十六项目部存在的真实性，亦不能证明在《建筑器材租赁合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_285319.html -了解详情
2号。委托代理人张平，男，1955年10月9日出生，汉族，北京市门头沟区司法局员工，住北京市门头沟区大峪新桥大街39号院1号楼1单元307号。被上诉人（ 1995年5月31日向天平公司借款15万元的事实，因此，能够认定天平公司与华京公司之间存在借款合同关系，天平公司与华京公司均不具有经营金融借贷业务的 ...
//www.110.com/panli/panli_284956.html -了解详情
张海龙，男，1981年10月29日出生，汉族，北京市宣武华厦市政工程有限责任公司员工，住北京市房山区窦店镇苏村四区114号。被上诉人（原审原告）北京庆 的事实一致。上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：华厦公司与庆成公司签订的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_276855.html -了解详情
，证明王宗新、梁燕、王金国、张明、宋延军不是绿鑫达食品厂的员工；5、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：2005年7月6日收据、2005年 、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，元亨元公司与绿鑫达食品厂之间建立起来的买卖合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。元亨元公司履行了约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_275272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务