一、二审诉讼费用。被上诉人黄正荣辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41196112.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。被上诉人黄雪峰辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41195919.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。被上诉人黄治相辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41195644.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。被上诉人覃合形辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41185834.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。被上诉人黄美娥辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41185657.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。被上诉人黄色飞辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41185513.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。被上诉人陈荣英辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41185175.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。被上诉人陆皆养辩称:农利丰公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。但一审判决酌定赔偿正常收入额的60%应改为 剂的药害性是否重新鉴定的问题。一审判决采信的《“细美”药害调查验证鉴定意见书》是田阳县农业局会同百色市农业局组织农业技术人员在进行现场调查和药剂试验验证后作出 ...
//www.110.com/panli/panli_41184866.html -
了解详情
、一审判决错误理解机械故障与质量缺陷的根本区别,判决上诉人为被上诉人更换成套设备没有法律依据。机械故障依靠修理、更换零部件等相应措施即可排除,而质量缺陷是产品本身 鉴定标的物的司法鉴定。经质证上诉人益源公司与被上诉人刘传运对该《关于〈混凝土配料机、搅拌机鉴定意见书〉依据国家标准的说明》的真实性无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_40711044.html -
了解详情
撤销权,至今也未行文予以撤销或更改。因此,环球公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据。三、环球公司从成立到被工商管理部门吊销营业执照,始终未能依法取得诉争土地 司法鉴定。2011年11月25日司鉴中心出具〔2011〕技鉴字第814号《鉴定意见书》,鉴定意见为:1、检材1、2、3上需检的“环球公司”印文 ...
//www.110.com/panli/panli_38815865.html -
了解详情