,让随车同伴下车问路,自己则留在车内等候。14时07分,被告上海市公安局浦东分局交通警察支队民警通过视频监控平台发现该车停在路边,随即通过摄像头对其 。在针对违法停车进行处罚时,虽然设置警示牌无法从法律上有效完成处罚前“令其驶离”的程序义务,但笔者认同本案办案民警关于“要求驶离不是非要交警过来驱赶”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276143.html -
了解详情
而实践已经证明,过分依赖侦查机关自律,不足以解决侦查滥权问题,强化司法控制、程序控制才是必由之路。 针对裁量失控、侦查滥权问题,需多管齐下,强化对侦查裁量的 的执法政策、指南、手册等指导性文件,来限制侦查人员的自由裁量权。如深圳市公安局借鉴《香港警察通例》,组织人员编撰了一套涵盖全局公安工作和队伍建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-250534.html -
了解详情
,男,46岁,汉族,住址职业同上,系张某某丈夫。原告朱某不服延长县公安局公安行政处罚决定一案,于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年 ,公正公平。被告严格依照办案程序对违法人员裁决处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定,给予原告行政拘留五日的处罚。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_26374452.html -
了解详情
,1966年7月13日出生,汉族,医生,陕西省旬阳县人。原告张德胜不服旬阳县公安局旬公(治)决字(2009)第632号公安行政处罚决定向本院提起行政诉讼。 完全可以证实。综上所述,被告对此案认定事实清楚、证据确凿、办案程序合法、内容适当,请求依法维持被告对原告的处罚决定。第三人赵昌莲述称,被告作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_19745089.html -
了解详情
公安局在对杨××进行行政处罚时认定事实不清,程序出现错误,应当依法撤销。新安县公安局的处罚决定书认定杨××系新安县城关镇北关村六组,而杨××真实身份是 又在询问笔录上捺了19个指印,没有相关证据证明是办案人员强迫所为。本院认为,原告杨××所提供的证据不能对抗原始证据,杨××殴打第三人郭××事实清楚存在 ...
//www.110.com/panli/panli_18863164.html -
了解详情
原告的报警,当日予以立案受理,在2008年7月30日某派出所对办案时间申请延长, 2008年8月30日以殴打他人违法事实不能成立为由,分别对陈某、 上海市公安局提起行政复议,2010年3月10日,上海市公安局驳回原告的申请。经质证,原告及第三人对被告的执法程序没有异议。根据当事人举证、质证及庭审陈述, ...
//www.110.com/panli/panli_10153792.html -
了解详情
合议庭,于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡晓明及被告汝阳县公安局的委托代理人王小磊、何军锋到庭参加了诉讼,第三人洛阳一拖东方建筑 汝公(城)行决字[2009]第614号公安行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_4233143.html -
了解详情
元,由衡文生承担。衡文生上诉称:1、一审认定事实不清,公安局处罚不成立。公安局的受案登记表报案人填写错误,结案报告中把拘留日写成2009年7月17日, 》等法律法规,履行了受案、传唤、询问、取证、告知、报批、送达等法定办案程序;3、我局的行政处罚决定适用法律正确,处罚适当,衡文生属酒后滋事,打伤两人, ...
//www.110.com/panli/panli_4170807.html -
了解详情
元,由衡文生承担。衡文生上诉称:1、一审认定事实不清,公安局处罚不成立。公安局的受案登记表报案人填写错误,结案报告中把拘留日写成2009年7月17日, 》等法律法规,履行了受案、传唤、询问、取证、告知、报批、送达等法定办案程序;3、我局的行政处罚决定适用法律正确,处罚适当,衡文生属酒后滋事,打伤两人, ...
//www.110.com/panli/panli_2479063.html -
了解详情
对原告作出龙公(大)决字(2008)第1028号公安行政处罚决定书。原告不服向洛阳市公安局提起行政复议,复议决定维持了该行政处罚,后诉至本院请求撤销该处罚决定 因寻衅滋事被分别作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。因此被上诉人在处理张楠寻衅滋事一案中,办案程序合法、定性准确、证据确凿、法律适用得当, ...
//www.110.com/panli/panli_253329.html -
了解详情