关于欠条的问题 -全站搜索

建设施工合同效力及工程款与违约金的赔付

尚欠原告工程款1 644 199.77元，被告陈某绪、朱某曼、林某战在《欠条》上签字予以确认。因被告已逾期未付款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起有事实和法律依据；3、原、被告双方在承包合同中约定的违约金是否应予以支持。一、关于合同的效力问题根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-481016.html -了解详情

民间借贷（借款、借条、欠条、收到条）若干法律问题

时效内受法律保护，实践中却有很多出借人往往不知道诉讼时效的概念。理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一，有人主张适用2年诉讼时效，也有人主张适用20 某款项的凭证，用来反映或者证明收到的事实。二、借条和欠条的区别很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条总是不能准确把握，其实区分两者并不难 ...

//www.110.com/ziliao/article-329656.html -了解详情

本案工资欠条所附加的条件是否有效

中，主要存在上述三种处理意见，而争议的焦点则在于工资欠条所附免除条件是否有效的问题。正确法律适用的前提是查明案件事实，理清法律关系。从分析一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第73条规定：“对于重大误解或者显失公平 ...

//www.110.com/ziliao/article-321037.html -了解详情

本案工资欠条所附加的条件是否有效

可申请法院予以变更或撤销。[审理结果]双方所争议的问题事实清楚，对欠条本身及其内容争议不大，但案件涉及的法律关系较为复杂。吴朋德坚持索要工资款，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条规定：“对于重大误解或者显 ...

//www.110.com/ziliao/article-294141.html -了解详情

离婚后婚内欠条能否获诉讼支持

说明了这一点。笔者认为，这实际上涉及到民事诉讼中法院对某一案件的审理对象、审理范围问题。民事诉讼法学理论通说认为，民事诉讼是指当事人因民事权益争议，一方，在此情形下，尽管原告还持有被告出具的欠条，但因该欠条的效力已随第一份离婚协议效力的终止而终止，原告的请求已经完全丧失了事实基础。再者，原告并未 ...

//www.110.com/ziliao/article-236040.html -了解详情

论抢劫罪的认定

:一是使用暴力、胁迫手段迫使他人当场写出免除债务的承诺书或在所谓的还款凭证上签字,甚至当场将欠条销毁;二是使用暴力、胁迫手段迫使他人当场写出一些尚需进一步明确的问题,对于理论和实践已经较为成熟的认识,则不再赘述。 (一)加重情节之多次抢劫多次抢劫,立法没有明确,最高人民法院《关于审理抢劫案件具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-224214.html -了解详情

试论民事再审新证据的认定与运用

对再审新证据解释不一，概念界定不清，且缺乏科学性，导致在理论界与实务界一直以来关于再审新证据存在诸多争执，主要聚集在以下三个层面：新证据是仅指原存在再审新证据的提出时间明确为应当在申请再审时提出但是这一表述存在一定的问题。在司法实践中，申请再审时既可能指当事人提出再审申请某个时间点，即申请再审的某一 ...

//www.110.com/ziliao/article-212187.html -了解详情

浅析借条和欠条相关的法律问题

，有的认为应该淡化借条和欠条的区别，有利于法治统一，有的仍然坚持要作出严格区分，两种应该分别对待，以厘清争议。因这个问题发生的诉讼到底是法律规范调整还款日期，则表明该借款合同系履行期限不明确的合同，应该按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称时效规定）第六条规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-212028.html -了解详情

离婚后婚内欠条能否获诉讼支持

说明了这一点。笔者认为，这实际上涉及到民事诉讼中法院对某一案件的审理对象、审理范围问题。民事诉讼法学理论通说认为，民事诉讼是指当事人因民事权益争议，一方，在此情形下，尽管原告还持有被告出具的欠条，但因该欠条的效力已随第一份离婚协议效力的终止而终止，原告的请求已经完全丧失了事实基础。再者，原告并未 ...

//www.110.com/ziliao/article-152839.html -了解详情

再审中柳某的债权能否得以实现

并非真的欠款为由拒绝偿还。2002年7月柳某以此债权已经转移归其所有，并依据该欠条向法院诉讼。原审认定：柳某基于债权转移而对陈某享有债权，在柳、陈将成为质证的焦点，案件将简单明了。 2、关于欠条约定的还款时间为20001年、20002年问题，不应是笔误。原审中，出庭证人证实了当时原告柳某及张某均发现 ...

//www.110.com/ziliao/article-43152.html -了解详情