是指违反全国人民代表大会及其常务委员会和国务院有关国有资产使用、管理和保护、处理等的法律、行政法规。例如违背了国家关于国有资金与企业资金的分帐比例管理制度,擅自将 要求必须是数额较大。以前有的学者指出,数款较大的标准可参照刑法第337条贪污罪的个人贪污数额的规定,以5万元作为数额较大的起点,在这当时是 ...
//www.110.com/ziliao/article-140405.html -
了解详情
定罪起点,就要充分考虑侵占罪与违反民事法律规定而要承担的民事责任的区别,以实现刑法的谦抑性。刑法的谦抑性是刑法追求的三大价值目标之一,刑法对法 公务性质具有截然不同的区别,因而侵占罪与贪污罪就不存在较大的可比性。将侵占罪定罪起点对照盗窃罪就更不适当。因为盗窃罪的量刑幅度与侵占罪相比差别巨大,那么在起点 ...
//www.110.com/ziliao/article-7779.html -
了解详情
、社会公共利益的违法行为,……构成犯罪的,依法追究刑事责任”。而根据我国法律规定,“借贷”挪用是一种禁止性行为,并为刑法所追究。最早明确禁止“借贷”挪用的法律规定 处罚。而且需要指出的是,只要挪用公款后主观上不想退还,未退还的公款数额达到贪污罪起刑数额标准的,就该部分未退还的公款,就应当认定为贪污罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6349.html -
了解详情
,以正犯为中心并不意味着一概以身份犯为中心。刑法第382条规定,对内外勾结的行为以贪污罪的共犯论处,似乎表明以身份犯为中心。其实不然。 .,Duncker&Humblot 1996,S.675. (36)参见张明楷:《刑法学》,法律出版社2011年版,第348页以下。此外,也可能将该款解释为对共同正 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -
了解详情
的划分[1]。而在司法实务中,不少司法人员认为,从我过历来刑法和司法解释的规定看,贪污罪与挪用公款罪的区别主要在于行为人对公款是具有非法占有的目的还是 ,而是应该作为一个衡量挪用行为社会危害性的情节,在量刑时予以考虑。 在挪用公款罪的构成要件中,数额构成标准反映了挪用行为社会危害性的大小及危害程度,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-316309.html -
了解详情
优于普通法的原则论处。(2)一个行为同时符合同一法律的普通条款与特别条款规定的犯罪构成时,应依具体情况与法律规定,分别适用特别法条优于普通法条、重法优于 应该以贪污罪或者职务侵占罪定罪处罚,以实现罪刑相适应。 笔者认为,刑法分则中可能与贪污罪或者职务侵占罪之间存在竞合关系,可以而且应该从一重处断的罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
职务犯罪适用缓刑、免予刑事处罚的司法解释和指导意见。现行刑法对适用缓刑的条款规定的比较原则,没有法定标准,适用的依据是犯罪情节和犯罪分子的悔罪表现。审判 判决案件的透明度,杜绝暗箱操作。 (二)加强与法院的沟通联系,推行量刑建议,强化法律监督力度。一是加强对起诉到法院案件的跟踪监督。加强与法院合议庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260028.html -
了解详情
本质,而且是判断某一法律规定是否推定的标准。以此为标准来判断推定,比以证明责任是否转移为标准更科学、更明确。以我国《刑法》中所规定的一系列 主张应提高巨额财产来源不明罪的法定量刑幅度,将其最高刑提高至无期徒刑乃至死刑,也有学者主张废除该罪名,将巨额财产来源不明以贪污罪论处。 笔者认为,巨额财产来源不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-256325.html -
了解详情
论处,定为贪污罪。显然,司法解释不当地把挪用公款后客观上不能退还的情形也纳入贪污罪的转化犯中,违背了犯罪构成原理和转化犯的原理。因此,此项解释内容一经颁行,即 到承认,前已述及,兹不赘言;其次,脱离法律规定的所谓只须罪质的完全符合的标准的转化犯,有悖罪刑法定的刑法基本原则。转化犯本是缘于刑法规定而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-250598.html -
了解详情
其是以犯罪主体的特定身份对定罪和量刑的影响方式不同为标准的。 所谓纯正身份犯, 系指刑法分则性规范所规定的, 以行为主体的特定身份决定犯罪成立与否 规定行为主体系国家工作人员。刑法中绝大多数的身份犯都属于该种类别。 但是出于法律条文简约性的要求, 有时法律规定的主体形式上是任何人, 但根据罪状中包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-226691.html -
了解详情