入伙即办理房产抵押登记，抵押房产之《房地产证》由发展商、担保人负责人办妥并交由抵押权人收执和保管。抵押人依时清还抵押权人一切款项，并履行合同全部 以及广州市新键房地产开发有限公司签订的《房产按揭贷款合同》没有违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，邱演雄与中信天河支行之间借款合同关系成立。关于中信天河 ...
//www.110.com/panli/panli_80661.html -了解详情
为156666.72元。李奈没有履行其担保义务，原告也尚未处置李宗道提供的有关抵押房产。另查明：原告领有《金融机构营业许可证》，可办理人民币存款、贷款业务。根据 贷款的金融机构，其与李宗道先后签订的《个人最高额授信合同》、《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59713.html -了解详情
南海市丹灶营业所(以下简称丹灶营业所)与被告签订了编号为(95丹商)抵押合字第三号《抵押合同》，约定被告以其房产作为抵押，为被告于1995年11月15日 丹商)抵押合字第三号抵押合同项下未还的贷款11笔共1206万元及其利息(包括了上述两借款合同项下的借款)。合同签订后，双方依法办理了抵押物登记手续， ...
//www.110.com/panli/panli_57881.html -了解详情
的有关文件、港澳信托公司与第一被告签订的《借款合同》、港澳信托公司与二被告签订的《抵押合同》、儋州市土地管理局和房产管理局出具的他项权利证明书、100万元 资格合格，意思表示真实，除约定的利率高于法定标准外，其余部分应确认为有效，对双方均有拘束力。因本案属《中华人民共和国合同法》实施前成立的合同发生 ...
//www.110.com/panli/panli_54794.html -了解详情
。昌隆公司与信托公司协商一致签订的《代理发行企业债券合同》、《反担保协议》，系双方的真实意思表示，合同内容除双方设定的房产抵押因未向有关房产管理 协议》里关于信托公司在债券发行结束后从债券款中扣除昌隆公司原欠信托公司借款本息1100万元的约定与企业债券发行审批机关批准的用途不符，违反了国务院颁布的《 ...
//www.110.com/panli/panli_49101.html -了解详情
公司还应承担恶意抵押和无效担保的过错责任。上诉人作为金融机构对房产抵押未作必要审查，故对抵押无效也应负相应的过错责任。冯学功要求确认富仁公司与上诉人对富 此真实情况，与上诉人及海南新鸿俊实业贸易发展有限公司签订《房屋抵押合同》，以其不享有产权的冯学功的房屋作为借款的抵押物，富仁公司的行为侵犯了冯学功的 ...
//www.110.com/panli/panli_40971.html -了解详情
履行法定手续，其所有权一直没有发生转移；(二)即使被上诉人签订的房屋买卖合同有效，上诉人与富仁公司签订的房屋抵押合同的效力也应当优先于被上诉人与富仁公司的 512．27平方米，作为海南华隆贸易发展有限公司的借款担保，并于1997年9月在海口市房产部门办理了房产抵押的他项权登记手续。后被上诉人对富虹大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_40947.html -了解详情
为向光大银行、农行虹口支行借款，将其与方信公司签订《房屋预售合同》的标的物，即正在建设中的预售期房抵押给光大银行、农行虹口支行，双方签订了抵押合同，办理 的房产并未属其所有或有处分权，故本案所涉抵押合同应为无效，三峡公司并应承担相应的民事责任。原审判决以上述房产清偿京申公司所欠债务不当，应予纠正。判决 ...
//www.110.com/panli/panli_32068.html -了解详情
。原告高邮农行诉称：1996年5月28日，原、被告双方签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：从1996年5月28日至1998年5月28日 月15日高邮市人民政府才指定由房产管理部门负责，故双方于1997年4月29日在高邮市工商局办理抵押登记符合法律规定。综上，本案最高额抵押合同自登记之日即1997 ...
//www.110.com/panli/panli_23792.html -了解详情
除抵押期限的约定无效外，本案诉辩双方所签订的借款合同、抵押合同所约定的其他条款，均为有效条款，对诉辩双方均具有法律上的约束力。被告开发 中国农业银行重庆市江北支行有权对被告重庆市江北区房地产综合开发公司所有的位于重庆市江北区的房产[鲤鱼池一支路1到12号，房屋用途为营业，建筑面积为154.23平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_17908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务