给原告。原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日出具的 公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。该司法解释的第十条规定，认定商标相同或近似应以相关公众的一般注意力为标准， ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
给原告。原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日出具的 公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。该司法解释的第十条规定，认定商标相同或近似应以相关公众的一般注意力为标准， ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html -了解详情
给原告。原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日出具的 公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。该司法解释的第十条规定，认定商标相同或近似应以相关公众的一般注意力为标准， ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html -了解详情
裁定中关于《商标法》第十三条的相关认定不持异议，原审判决对此亦未进行审理，故华佗国药厂所提引证商标为驰名商标的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院 委员会关于商标近似的判断标准并无违反有关法律、司法解释规定之处，因此华佗国药厂关于商标评审委员会审查标准不统一的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48947793.html -了解详情
注册管理秩序及公共秩序，极大地浪费了行政审查资源及司法资源，损害了公共利益。基于上述理由，商标评审委员会认定争议商标构成《商标法》第四十一条第一款所指“以 的著作权，“蜡笔小新”形象在中国和世界其它地区拥有极高的知名度，应被认定为驰名商标。争议商标已构成就相同或类似商品对双叶社未在中国注册的驰名商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_48398897.html -了解详情
了较高的市场声誉并逐步拥有了相对固定的客户群，根据相关司法解释的精神，不应轻率地予以撤销。商标评审委员会和德士活公司均服从原审判决。本院经审理查明： 称被异议商标违反《商标法》第十三条规定，并请求认定引证商标一、引证商标二为驰名商标。由于被异议商标已经构成《商标法》第二十八条所指情形，不应核准注册，且 ...
//www.110.com/panli/panli_46467236.html -了解详情
公司在评审阶段提交的证据材料不足以证明在被异议商标申请日之前，高思公司的“KOSS及图”商标已经在中国成为驰名商标。高思公司在评审阶段提交的证明其“KOSS及 公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。根据上述法律及司法解释的规定，作为企业名称最显著识别 ...
//www.110.com/panli/panli_46058114.html -了解详情
对3M公司商标的恶意摹仿，属于以不正当手段抢先注册，3M公司的引证商标应被认定为驰名商标；依据《商标法》第十三条、第三十一条、第四十一条及 的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。最高人民法院相关司法解释规定，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、 ...
//www.110.com/panli/panli_42574238.html -了解详情
依然处于有效期内。通过原告长期、广泛、大量的使用和宣传，M商标被认定为中国驰名商标。近期，原告A股份有限公司发现被告B超市有限公司销售的C制鞋有限公司 的商品，然后再将二者按一定的原则进行比对。根据最高人民法院司法解释的规定，人民法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-314146.html -了解详情
公司认为〔2003〕第0262号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: 商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑的因素，而中石统一公司在经营中使用 ...
//www.110.com/panli/panli_112561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务