诉请属间接损失,按机动车保险条款第9条1项规定,不属于保险公司的理赔范围。二、我公司被保险人未购买商业险不计免赔险,按三者险 保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司魏都营销服务部在商业第三者责任险20万元内对被告河南四方物通天下物流有限公司上述第一项赔偿义务81592元 ...
//www.110.com/panli/panli_45337511.html -
了解详情
阜阳公司投保有交强险和商业险的事实;原告的各项损失可首先在交强险各项限额内赔偿;超出部分,太平洋财保阜阳公司明确同意在第三者责任险限额中赔付,符合法律规定 产生法律效力。诉讼中,从太平洋财保阜阳公司提供的证据材料上不能得出其就免责条款尽了告知、送达义务;同时,投保人在投保时是按其投保金额交纳的保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html -
了解详情
人不能在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。二、肇事车辆未按期进行安全年检、驾驶员雷刚驾驶资格也未按期进行年检,属于保险免责范围,上诉人也不 了上诉人的责任、加重了投保人的责任、排除投保人的主要权利,应属无效的免责条款。此外,事故车辆及驾驶员驾驶资格在审验到期后,应给予车辆所有人和驾驶人一定 ...
//www.110.com/panli/panli_44168243.html -
了解详情
不是我公司第三者责任险的理赔金额,根据前述条款第十四条、第十七条之规定,我公司即便要赔也应在医疗保险范围内进行赔付,同时依据次责免赔5%。4 对本案不应当承担任何的商业险保险合同责任。请求撤销一审判决,改判上诉人不承担保险责任。被上诉人谭某某辩称:上诉人没有证据证明他们就保险合同中的免责条款对我进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -
了解详情
,2010年6月23日,我将自已的渝G67952长安小货车在被告处投保了第三者商业责任险,赔偿限额为100000元人民币,投保期限为2010年6月23日至2011年6月22 我公司第三者责任险的理赔金额,根据前述条款第十四条、第十七条之规定,我公司即便要赔也应在医疗保险范围内进行赔付,同时依据次责免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_39791939.html -
了解详情
公司赔偿责任的问题,有几种不同的意见:第一种意见认为,不管交强险还是商业险,保险公司都不承担赔偿责任。理由是,《机动车交通事故责任强制保险条例》第 《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见认为,保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任,在商业第三者责任险范围内则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-478231.html -
了解详情
公司赔偿责任的问题,有几种不同的意见:第一种意见认为,不管交强险还是商业险,保险公司都不承担赔偿责任。理由是,《机动车交通事故责任强制保险条例》第 《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见认为,保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任,在商业第三者责任险范围内则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情
公司在本案有一定的免责事由。被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有:保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份,证明第三者责任险不覆盖车辆超载情况, 被保险人在人保财险商丘公司投保交强险和商业第三者责任险,交强险责任限额122000元,第三者责任限额200000元,且不计免赔,保险期间:自2010年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_35432065.html -
了解详情
公司)处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险中车辆损失险保险额主车为260880元、挂车为104500元;第三者责任险保险额主车为500000元、挂车为 法律后果。据此,根据现有证据,不能认定联合财保榆林公司尽到明确告知免责条款的义务,上诉人此上诉理由不能成立,本院不予支持。上诉人联合财保 ...
//www.110.com/panli/panli_35392426.html -
了解详情
312.6元×30%),被告大地保险公司应当对被告尹某2的赔偿数额按照商业第三者责任险的约定承担赔付责任,但鉴定费用不属于保险公司赔付范围,即被告大地保险 。经查,上诉人大地保险公司在一审庭审时并未明确提出有仲裁条款,故本案所涉第三者责任保险属于人民法院管辖,该上诉理由不成立,本院不予采信。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_32348901.html -
了解详情