号 上诉人(原审被告):鞍山XXXX开发有限公司法定代表人:陈XX,该公司董事长。委托代理人:李XX,律师。被上诉人(原审原告):金昌XX(沈阳)有限公司法定代表人: 一致的结果,且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应认定为合法有效。此案双方争议焦点是合同中所产生的税款应由谁承担的问题。对于合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_39044245.html -
了解详情
协议书及庭审材料等证据予以佐证。本院认为,一、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何确定的问题。经核实,贵公交事认字[2011]A054号《 按上述比例进行分担。二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告在本案中主张的各项赔偿项目、标准、数额应根据《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37252653.html -
了解详情
权限为一般代理。被告郭留生,男,1975年10月2日出生,汉族.委托代理人张桂莲,浚县法律援助中心律师,代理权限为代为承认,放弃,变更诉讼请求进行和解,提起反诉 被告双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:1、原告郭六旺的损伤应由谁承担赔偿责任。2、赔偿数额如何确定。一、原告郭六旺向法庭提供的证据材料及被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37112659.html -
了解详情
,争议的焦点就是出租汽车运输合同纠纷的承运人究竟是谁,即四被告的法律关系问题。1.所有权与经营权的法律关系问题根据《中华人民共和国合同法》第二百八十 设立分公司,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由公司承担。本案在责任承担上,作为企业法人的交运集团应该承担责任。因此,笔者认为,本案二审法院因为出租车 ...
//www.110.com/ziliao/article-380812.html -
了解详情
。受相应的委托从事公务的,比照第一款的规定处罚。 (3)产生代表权或委托关系的法律行为无效的, 仍适用第一款及第二款的规定。 以上译文参见徐久生译德意志联邦 )的接近的特征便显得尤为重要。换句话说,据此,从被理解为人格的、伦理的责任中,可以构筑以社会的、法的范畴为志向的更为广泛意义上的责任概念。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-253721.html -
了解详情
争议焦点为:1、屈金侠受伤致损应由谁承担责任?责任如何划分?2、屈金侠父亲的被扶养人生活费应否支持?二审审理中,上诉人屈金侠提交:1、南阳峡 组织的宣传活动,屈金侠的雇主、龙城公司、龙都商贸城均为此次活动的受益者,其法律关系各有不同,可依据本次事故的起因、各方与事故的关联情况、各方受益情况由相关当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_26018116.html -
了解详情
飞,总经理。 住所地固始县城关镇中山大街257号。委托代理人任敬东,该单位法制科科长。委托代理人徐峰,该单位法律顾问。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 意见,本院归纳本案的焦点问题是:二原告的诉讼请求是否应予支持,赔偿责任应由谁承担。二原告及被告焦兴磊、被告固始县运输公司对本案的焦点问题无 ...
//www.110.com/panli/panli_22636140.html -
了解详情
时,往往采用类推的方式,将这种隐名投资法律关系推为借贷关系、代理关系、委托关系、信托关系等,并适用相关法律进行裁判,在判决结果上有很大的不同。“ 被视为借贷关系。 二、在有限责任公司设立过程中,发起人以自己名义为拟设立公司的利益实施的民事行为以及拟设立公司的名义实施民事行为,其后果由谁承担。 从发起人 ...
//www.110.com/ziliao/article-217869.html -
了解详情
电器有限公司承担的,被告没有损失。被告认为更换开关的费用由谁承担及更换的原因与本案诉讼时效无关。2、原告就爆炸事故的赔偿没有与被告公司的人员进行过协商。 该意见均未被采纳,故原告另行起诉,要求被告承担损害赔偿责任,符合法律规定,对被告主张原告未在合同纠纷中提出赔偿请求,而是另行起诉,原告的起诉超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_15772073.html -
了解详情
才苑项目部签订的合同是否合法有效,原告是否具有合法资质。2、原告诉请工程款应由谁承担给付责任。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有:1、第一组证据,(1 ,因原告与被告东良建筑公司兴才苑项目部在合同中未约定,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_4836957.html -
了解详情