》的调整范围。安永华受伤的原因是在从事教学履行职责规范学生学习行为及维护课堂纪律时,与学生发生抓扯导致被撞伤。按照工伤保险无过失责任原则,安永华违反 劳动局认定安永华所受伤害为因工受伤的合法性。对该组已经采信的证据本院均予以确认。 对上诉人腾飞学校提交的证据材料所证明的事实,被上诉人市劳动局和安永华均 ...
//www.110.com/panli/panli_75515.html -
了解详情
,被告马XX向本院提交了如下证据:1、崔XX本人的陈述及证人罗昌顺、刘威的证言,拟证明原告受伤的经过;2、预缴医药费收据,拟证明被告催讨绍华 XX系通学生。根据被告华塘中心学校的规定,所有通学生放学后必须立即回家,不得在学校教职工家中及学校小卖部食宿。本院认为,本案系教育机构责任纠纷。教育机构责任是指 ...
//www.110.com/panli/panli_48608878.html -
了解详情
、放学,事实上,扫村小学并未要求学生自带中饭到学校就餐,更谈不上中午统一管理的问题。原告纯属歪曲事实,意图强加本被告的责任。(二)依法驳回原告对本被告的 在能够承受的范围内。被告浩塘中心校以原告是在返校途中离学校100米以外的水井边触电受伤的,不愿意承担责任。为此,调解不成,原告遂向本院起诉,另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_44855665.html -
了解详情
尽到教育、管理职责的,不承担责任。马世博作为宝丰县方圆学校的学生,在学习期间,参加该校教师组织的校外活动时受伤,宝丰县方圆学校作为教育机构应当对 天),残疾赔偿金11047.46元(20年×5523.73元/年×10%);马世博请求的精神损害金过高,结合本案实际情况,其精神损害抚慰金以5000元确定为 ...
//www.110.com/panli/panli_38937474.html -
了解详情
但是如果学校能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。这就是法理上的推定过错责任,即如果属于无民事行为能力人的学生假如在学校里受到人身伤害,那么学生只需证明 ,且无值班教师在场,而任由学生在积着一层薄雪的操场上活动,造成小春与小庆、小松、小龙在操场上玩耍过程中受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-356386.html -
了解详情
下,田某和技校双方调解协议。本案得争议焦点是;田某的受伤致残学校是否应承担赔偿责任以及承担什么样的责任,有三种分歧意见。第一种意见认为,学校应承担 条第一款和第二十八条规定“学生在放学返校途中发生人身损害; 学校行为并无不当的不承担责任”“未成年学生对学生伤害事故负有责任的,由其监护人依法承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-343994.html -
了解详情
的赔偿责任。理由是周某受班主任的委托负责维持学校的秩序,因在履行职责的过程中与高某产生矛盾,才导致受伤的。学校存在过错责任。 第三种意见认为:学校无 作为教育学生的场所,除了教学育人外,应提供安全的教学设施和教学秩序。维持学校秩序,不让学生到教室后面的走廊上去,以免发生事故。这本来是该校份内的事,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-239650.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条之规定,在此事故中负全部责任。原告王伟受伤受伤后,就诊于博爱县人民医院,被诊断为:右股骨开放性粉碎性骨折、 ,被告东兴学校应当承担相应的责任,故被告东兴学校的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《学生伤害处理办法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_7173235.html -
了解详情
参加做游戏的被告杨志远和原告都应负担一定的责任,因事情发生在被告三星小学,学校对校内学生疏于管理,学校应承担大部分责任。由于我已支付了原告医药费5559.74元中 一人共三个月,伤后休息4个月。原告因此花鉴定费310元。自原告受伤后,被告何康支付2000元给原告,被告杨志远支付200元给原告,被告三星 ...
//www.110.com/panli/panli_222368.html -
了解详情
证明原告在学校上课间操时与同学发生矛盾受伤的事实,与被告行知学校提交的学生和老师在事情发生后所写的事情经过相一致部分,本院予以确认,可以作为本案的定案依据。 闫书玉推到,碰到柱子上,是导致原告面部受伤的直接原因,依法应承担民事赔偿责任。因被告季节系未成年人,其民事责任依法应由其监护人即被告季兴华、肖红 ...
//www.110.com/panli/panli_194240.html -
了解详情