号《宅基地使用证》，将郑州市中原区冉屯村南一街24号0.49亩宅基地规划给原告一家使用，户主是原告梁海山，人口四人。二被告于1997年7月7日 共同居住的家庭成员确定，农村宅基地具有福利性和家庭成员共同积累的特点，一般属于家庭共同财产。被告郭双玲因与被告梁军形成婚姻关系后，与二原告共同在郑州市中原区冉 ...
//www.110.com/panli/panli_16466258.html -了解详情
。第三人李太永不服，向被告申请了行政复议，被告既不通知与原处罚决定有直接利害关系的原告作为行政复议的第三人参加行政复议 ，也未进行认真调查，即作出新乡市土复 宅基系老宅基，一九八八年第三人李太永以其哥李太兴的名义办理了宅基地证，该证载明：“户主李太兴，人口全非，住址中和乡东街村一村民组，座落地点：路北 ...
//www.110.com/panli/panli_22416.html -了解详情
8月26日，原南汇县人民政府向第三人吴蓓蓓核发了编号001503号农村宅基地使用证，该证记载户主：吴蓓蓓，人口：3+1，住址：周西乡营房村1队，占地 树华分别继承，原告吴树荣、吴树平并非系争房屋继承人，与核发系争房屋宅基地使用证之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原告吴树华当时在国外求学，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_18216860.html -了解详情
的证言主要内容为：被告胡某某修房资金来源情况。原告质证后认为证人胡兰祖与被告存在利害关系，不予认可。经本院审查，证人胡兰祖系被告胡某某姑妈，双方存在一定利害 被告李某某在该宅基地上投资50 000元修建了2间3层住房1栋。该房的水、电户主均登记为被告胡某某。1999年11月1日被告胡某某与王成艳登记 ...
//www.110.com/panli/panli_27310196.html -了解详情
扶养关系:1、“抚子文约”规定，被上诉人迁来户口后，应修房2到3间，户主列上诉人王木生，待上诉人王木生百年后再由被上诉人刘明成继承。2 来源不足，仅靠政府低保艰难过日，与被上诉人刘明成解除扶养关系后，其后半生只能靠拆迁补偿款作为养老费用，靠政府安置的宅基地作为今后居住之所。国家三令五申，强调老有所依 ...
//www.110.com/ziliao/article-210806.html -了解详情
当时颁证情况，且村委会不具有建房审批资格。对于被告永城市人民政府提交的证据1，原告王振认为， 1、无户主王XX的签名或盖章；2、村民委员会审查意见栏、乡（镇） ，即使存在问题，原告王振也是争议地东邻宅基地的实际使用者，与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。2、第三人王士新所提 ...
//www.110.com/panli/panli_265104.html -了解详情
村4社签订农村土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证书(编号35060427)，其上载明承包户主为谭某某，家庭人口3人（属笔误，应为2人，因巫山县1998年提留 中的“桥头”0.1亩承包地均在争议地块（即向某建房使用的宅基地及向某房屋与邮局之间的空地）范围内。该争议地块经实地丈量面积为0.32亩。按 ...
//www.110.com/panli/panli_43053009.html -了解详情
终结。原告张老根、李劝诉称，1989年洛阳市郊区人民政府颁发的编号为洛郊建宅字0122285号宅基地使用证上显示户主姓名是张老根，宅基面积441.4平方米。原告和被告在该 关系，李劝与张运忠系继母子关系，张运忠与任跃先系夫妻关系。张老根与李劝于1990年结婚。婚前张老根在史家屯村西有老宅一所，房子若干 ...
//www.110.com/panli/panli_11363007.html -了解详情
５月３１日，临高县国土局作出临土管字（１９９９）４２号《关于转让宅基地使用权给柯春喜等２０户主使用的批复》，同意转让使用。同年８月１１日，陈智刚填写土地登记 款，临城规划办已给其安排了十间宅基地，黄桂梅不再拥有本案所涉土地的权利，其与本案颁证行为没有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。临高县政府给陈智刚 ...
//www.110.com/panli/panli_96970.html -了解详情
2008年10月29日受理后，依法组成合议庭。鉴于某房地产开发公司与本案讼争的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。同年11月21 月13日。系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范围内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张甲，现户籍人口为8人。《上海市农村 ...
//www.110.com/panli/panli_4757591.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务