不明确、不具体,不具有可操作性,无法执行。总之(2009)北民调字第3号调解协议书显失公平,是在原告有重大误解的情况下订立的,不是原告的真实意思表示 调解委员会调解,于2009年2月27日双方签订协议,协议内容为:双方宅基地边界以马卫兵与韩现的宅基地边界为定点,往东丈量26.50米为定点,以东归曾凡林 ...
//www.110.com/panli/panli_16187841.html -
了解详情
管理局提交申请,同意收回驻马店市橡林乡东高庄村委谷邢庄村民组的已批准宅基地使用权,并划拨给驻马店市华新建筑安装工程有限公司,作为营业房和住宅楼建设用地。1997年 东高镀锌蓬布厂在1994年9月11日的征用土地协议书上签署意见,同意将该宗土地转让给驻马店市华新建筑安装工程有限公司。1997年8月5日, ...
//www.110.com/panli/panli_13135226.html -
了解详情
该幅国有土地使用权方可有偿转让。故师家“北房沿40公分”之内的土地使用权师家无权转让,只能依法继续使用。据此,该条“使用所有权归李家所有”是违法约定。2、协议书 16号民事判决;2、支持上诉人依法撤销《关于解决师金利、李汉林宅基地纠纷的协议书》的合理诉求;3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李汉林、王 ...
//www.110.com/panli/panli_2159606.html -
了解详情
事实一致。上述事实,有当事人陈述、《房屋所有权证》、《房产交易契约书》、《协议书》、沈苏价认[2006]第10号《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证,这些证明 .00元的问题。因上诉人出卖争议房时,房屋占有的宅基地亦应一并转让,被上诉人占有争议房所在的宅基地有合同依据,且上诉人至今还占有双方约定的合同对价 ...
//www.110.com/panli/panli_263778.html -
了解详情
过,原告要求被告退还50000元转让费,被告拒绝退钱。请求人民法院判令被告退还原告转让款50000元。被告辩称:2009年8月13日,被告与原告签订了房屋买卖 的证据的真实性予以认可,但辩称,争议宅基地出路是有,但刘××不让买家过。上述事实有当事人陈述,双方签订的协议书等证据予以证实。本院认为,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_247192.html -
了解详情
地基属于农村村民集体所有的宅基地,不能买卖,由此酿成纠纷。 本院认为,本案争议的焦点系原告李细珍与被告汪金钢签订的《购地建房协议书》及《购地 全文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_209839.html -
了解详情
房地产一处交于被告吕清政投资建房,双方签订了房地产开发协议书,其中协议第六条规定:施工期间,凡与原告宅基地有关的所有纠纷,则由原告方出面解决。2005年4月6 有关法律规定,在本案中对此不予审理。被告陈文祥辩称原告陈志宏把土地使用权转让给吕清政,其与吕清政签订协议合法有效的部分理由不足,不予支持。为了 ...
//www.110.com/panli/panli_161509.html -
了解详情
丈夫刘XX任三周乡桐刘村3组组长时,于1994年11月20日将该组宅基地一处(东西16米,南北15米,东邻小路,南邻高××、西邻刘×、北邻 符合相关法律规定,冯XX按照协议约定向其交付土地转让款后,对该土地应当享有使用权。郭XX丈夫与冯XX所签订的征地协议书并未损害郭XX的合法权益,市政府、区政府及第 ...
//www.110.com/panli/panli_152127.html -
了解详情
事实一致。 上述事实,有当事人陈述、《房屋所有权证》、《房产交易契约书》、《协议书》、沈苏价认[2006]第10号《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证,这些 .00元的问题。因上诉人出卖争议房时,房屋占有的宅基地亦应一并转让,被上诉人占有争议房所在的宅基地有合同依据,且上诉人至今还占有双方约定的合同对价, ...
//www.110.com/panli/panli_65501.html -
了解详情
拆迁补偿安置协议订立后,属于货币补偿或宅基地安置方式的,由市国土资源局根据拆迁人与被拆迁人订立房屋拆迁补偿安置协议书规定的付款金额、期限支付补偿款;属于 及有关部门在拆迁范围内不得办理房屋新建、扩建、改建审批手续,不得办理房屋转让及土地用途变更手续。征收集体土地方案公告后,在征地拆迁范围内有下列情形的 ...
//www.110.com/fagui/law_334523.html -
了解详情