被告（反诉原告）南阳市东易电视产业有限责任公司（以下简称南阳东易产业公司）租赁合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并 。南阳红星城酒店对反诉答辩称：双方在解除租赁协议中虽然约定有“装饰部分以乙方（南阳东易产业公司）的工程合同及结算价为参考依据，按现状予以协商由甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_16482062.html -了解详情
代理人李*，**律师事务所律师。委托代理人周*，**律师事务所律师。原告**工程有限公司诉被告**建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理后， 现场的通知》一份，认为原告自进入施工现场之后，多次发生严重违反协议约定的事情，如“搭建的脚手架质量达不到目标、安全管理能力很差、 ...
//www.110.com/panli/panli_9919227.html -了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9842434.html -了解详情
公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 款项。关于李东明要求济邵公司承担付款责任的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为 ...
//www.110.com/panli/panli_9842172.html -了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9841895.html -了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9841009.html -了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9839396.html -了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9838870.html -了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9837707.html -了解详情
公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由 款项。关于李国立要求济邵公司承担付款责任的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为 ...
//www.110.com/panli/panli_9836504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务