地下室防水合同。双方均认可已付工程款1500万元。吴广彩与陈存良为同一个施工队负责人。 经**公司第八分公司申请,原审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司 工程款由**公司支付,该部分在鉴定范围之内。故原审根据相关证据认定这部分工程刘振俭已施工、**公司后期已支付的该款项从应付**公司第八分公司工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-503066.html -
了解详情
未经登记,四被告作为附加工程合同发包方的负责人,应承担支付工程价款的义务。因双方对附加工程的价款没有约定,原告要求按广西工建工程造价咨询有限公司鉴定的 价款13411元应予认定。原告主张的450米主道路两侧垂直护坡的工程量是属于附加工程,被告不予认可,原告也没有提供充分的证据加以证实,应承担举证不能的 ...
//www.110.com/panli/panli_46262759.html -
了解详情
重庆xx工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告xx公司诉称:原、被告于2008年9月签订了xx农贸市场改造工程的建设工程施工合同,2010 ,机械费1030.86元和机械费价差459.09元不应计算;双方由于该工程是总体上税,因此,税金1300.94元不应计算;对xx公司提出的组织 ...
//www.110.com/panli/panli_44516584.html -
了解详情
为7580000元;被告贾汪医院主张:经贾汪医院委托建行徐州分行工程造价咨询中心进行审核,审定造价是4795231.84元;第三人金良清对以上数额外均不认可 是被告施工,故该部份工程造价不应计入涉案工程造价;对于抹灰面油漆,双方虽均称系其施工,但根据双方之间《建筑装饰工程施工合同》约定,涉案工程系原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40066404.html -
了解详情
。2010年9月28日,原审法院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1-8号实际施工量进行造价鉴定,2011年3月17日形成鉴定意见如下:1 对此的上诉理由亦不能成立,本院予以驳回。因鉴定机关对涉案工程造价是据实计算,且备案合同上也未约定优惠的问题,圣地公司自己计算的优惠率合立公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38145392.html -
了解详情
。双方对东厂的工程没有签订书面合同。对西厂办公楼及两边配楼的工程双方签订了工程发包协议。协议对工程项目、工程概况、工程造价及付款办法、工程 支持,对被告要求原告支付延期交工违约金的理由本院不予支持;河南瑞祥工程造价咨询有限公司、河南科技咨询司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法,鉴定人员也出庭接受了 ...
//www.110.com/panli/panli_36929983.html -
了解详情
鉴定。2010年9月28日,本院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1?-8?实际施工量进行造价鉴定,20011年3月17日形成鉴定意见如下: 适用法律问题的解释》第二十一条的规定,应以备案合同作为结算工程价款的根据。备案合同原约定工程造价为采用固定价格,但在实际施工过程中,被告将 ...
//www.110.com/panli/panli_36614653.html -
了解详情
钢板、保温;开工日期2003年9月15日;竣工日期2003年11月15日;合同暂估价款4,006,673元,结算时单价不变,工程量按实际发生计算。该 经华新公司申请,一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定,鉴定结论为:工程修复造价1,221,921元。其中,屋面压型板 ...
//www.110.com/panli/panli_35179161.html -
了解详情
建筑公司按约履行了合同义务,××建筑公司建设的工程于2004年10月竣工。2005年,××机械厂委托湖南宏源工程造价咨询有限公司对工程及其造价进行审计。2005年 于理不公,于法无据,故原二审判决正确,对××建筑公司要求××机械厂支付工程欠款的再审请求不予支持。综上所述,本院(2009)长中民一终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_27758665.html -
了解详情
条款执行。3#楼建筑面积3926平方米,4#楼3352.89平方米。同日双方还签订了工程质量保修书,对有关方面的保修期作了约定。双方还签订了一份补充条款 。本案工程合同约定的工程面积为7278.8?3(其中3#楼为392?3,4#楼为3352.8?3),但由原审法院委托河南弘桥工程造价咨询有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_23653789.html -
了解详情