元”进行结算，而是以双方均认可的另案的鉴定书作为结算依据。依据合同无效的事实以及合同相对性原理，该价格对本案双方当事人更没有法律约束力，更不可能作为 工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
公司工程款114.4万元，九冶公司支付原告借款11.5万元。广厦渭南分公司就九冶公司承包的七栋楼共计付款1127.5万元，其中2006年9月13日以后所拨付的工程款 规定，判决：一、九冶渭南分公司与华秦五公司签订的《建筑工程施工合同》及其补充协议无效；二、由广厦渭南分公司在该判决生效后十日内支付华秦五 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -了解详情
：1、被告集贸市场公司与被告华厦公司的工程承包合同，证明被告集贸市场公司与华厦公司的工程承包合同关系及承包单价、付款方式、付款期限；2、华厦 瑶承担4506元，被告衡阳市建设新村集贸市场有限公司承担1381元，被告衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司承担1712元，被告周向东承担1442元。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_16094488.html -了解详情
。石柱工业公司的资质和营业范围是房屋建筑，并无修建公路的资质。因此，双方于2007年6月14日签订的《建设工程承包合同》和2007年7月25日签订的 于2007年6月14日和2007年7月25日签订的《建设工程承包合同》和《建设工程承包补充合同》无效；二、石家乡政府在本判决生效后十日内给付石柱工业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12236097.html -了解详情
帝湖花园工程E区联排2#楼—7#楼，多层2#—14#楼，总建筑面积约10万平方米。工程承包范围为土建、安装、（水、电、暖、通、消防）装饰， 确认双方当事人之间签订的多份《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议书》没有公开招标，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。根据双方当事人提交的竣工验收 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html -了解详情
的，供电公司也从未与茹清卫、建筑公司签订、履行过建设工程承包合同。服务中心以自己的名义与建筑公司签订了建设工程施工合同，一二审判决认定是由于供电公司的 卫借用建筑公司的名称和资质所签订的合同无效，那么就应当依据该规定第四条的规定，收缴建筑公司的非法所得。供电公司请求撤销二审判决，驳回茹清卫对供电公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -了解详情
该分包工程的实际施工人即徐伟。四、我方与大成公司及王荣昆是工程承包合同关系，被上诉人大成公司及王荣昆无任何合法证据证明上诉人是大成公司员工，被上诉人 上诉人徐伟并非取得资质的建筑施工企业，一审判决已认定其与大成公司所签订的《安宁麒麟110KV变电所建设责任承包合同》系无效合同，故该合同中双方所约定8％ ...
//www.110.com/panli/panli_153913.html -了解详情
原审法院另查明，林文并非衡阳路桥公司的工作人员，且无建筑工程施工资质。龙际石亦无建筑工程施工资质。 原审法院认为：《中华人民共和国招标投标法》规定， 《合同2》虽无效，但龙际石已依合同之约定完成了K12+180砼护坡工程，并经验收合格。按照《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
年4月30日，双方当事人签订《建设工程施工合同》，约定：红胜欣公司承包和达公司家具加工车间建筑工程，工程地点位于昆明市小板民办科技园3-J3-4 有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人云南红胜欣建筑工程有限公司因合同部分无效产生的损失费6720元。 一、二审本诉案件受理费17600元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_109890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务