合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定处理。 关于 永洪是否承担21000元罚款的问题。李永洪承包的是赣粤高速公路信定B3合同段K65+225—K67+100段部分路基土石方工程。南方公司在一审庭审中提供的罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_66918.html -了解详情
工程款费用114100元。 庭审还查明，应原告主张原审法院委托市法院鉴定中心对被告施工部分中未完工程量进行了工程造价评估，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司出具了 确认上诉人与本案没有事实上的法律关系，属于认定错误。3、不同意解除建设施工合同。4、一审法院判决第二项至第二十二项没有诉讼请求依据，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_65927.html -了解详情
，四川绵阳联衡律师事务所律师。2001年2月5日，本院受理原告四川樊华建设集团有限公司诉绵阳市花园房地产开发有限公司拖欠工程款一案，本院依法组成合议庭于2001年2 总公司，下称樊华公司)与花园公司于1994年12月21日签订《建设大厦工程建设施工合同的补充协议》一份，该协议载明的主要内容为:为明确在 ...
//www.110.com/panli/panli_29593.html -了解详情
具备对加固补强的工程造价进行估算的资质和条件。其次双方所签订的《建设施工合同》虽然约定装潢网架工程等属于被上诉人江田公司的承包范围，但江田公司 年的诉讼时效的事实不予确认。上诉人和顺公司提供1997年10月20日长乐市建设工程质量监督站出具的《工程预验收质量整改通知单》，1997年12月10日被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25743.html -了解详情
工程欠付工程款的范围内对路桥公司承担责任。水利公司主张路桥公司与交通局没有合同关系，予以支持，但水利公司主张下欠路桥公司工程款385914.12元，与事实不符， ：首先，2005年10月10日，水利公司与交通局签订《合同协议书》，双方形成建设施工合同关系。2005年12月2日，路桥公司与水利公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_38512126.html -了解详情
该工程款和125000元质量保证金。被告反诉称，长葛市建筑公司通过投标承揽许昌东城开发建设有限公司东城住宅小区，后将工程以中标价格转包给被反诉人胡会军，胡 元及利息，并返还保证金125000元。本院认为，长葛市建筑公司与原告签订的建设施工合同名为分包，实为转包。转包为法律所禁止，且原告为不具备建筑企业 ...
//www.110.com/panli/panli_37312007.html -了解详情
工程款保修金人民币232,329.00元及超期付款利息，并承担本案诉讼费用。宏运建设集团有限公司提起反诉，要求曹柏清承担工期延误的违约责任，支付违约金756,518.00 》第二百六十九条、第二百七十二条；《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，经本院审判 ...
//www.110.com/panli/panli_36545852.html -了解详情
工程量按照2006年国家电力定额预算直接费90%乘以工程量，并于每月25日报当月的施工产值，次月10-15号支付当月产值85%。双方在2011年2月16日对 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_34513296.html -了解详情
或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案担保人曹炳银在《修路合同》中没有明确约定承担何种保证方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。迪 ，该合同因夏清润未取得相应的施工资质而违反法律、行政法规的强制性规定，原审依据《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》的规定，以夏清 ...
//www.110.com/panli/panli_34297712.html -了解详情
没有资质的谢某、杨文、何泽亮和黄志坚四人承包，均没有签订书面合同，四个承包人与湘钢项目部分别独立核算。工程于2004年10月开工，2005年9月 关系，湘钢项目部将工程的一段分包给没有资质的谢某施工，该合同应为无效合同。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_32363512.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务