和执业纪律，维护法律的正确实施。 第四条律师参与民事、经济诉讼、依据当事人的委托，在委托在权限内依法履行代理职责，不得损害委托人的合法权益并保守商业秘密 的问题发问，发问受到审判长制止时，律师应尊重法庭的决定，改变问题或发问方式。 第四十一条针对其他当事人、诉讼代理人威逼性、诱导性发问和与本案无关的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4869.html -了解详情
000元的代理费及垫付的92，109元诉讼费用，该请求并无不当，本院可予照准。关于泰华公司辩称“宏声昌渝律师事务所在委托代理合同有严重的欺诈性和暴利行为， 并不属疑难、复杂和有重大影响的情形，其收费标准明显过高，应予以调整”的问题。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。泰华公司在举证期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_86765.html -了解详情
。委托代理人陈元飘、姚炽林，均是广东星宇律师事务所律师。(代理权限均为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。 以及欠款的事实没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告请求被告支付工程欠款的主张予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_84800.html -了解详情
、现场记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告》一书、公证、律师、交通费票据及当事人陈述等证据证明。 原审法院认为，根据我国著作权法的 是无法律效力的。因此，北京“三面向公司”与本案没有利害关系，也没有获得诉讼代理的授权，当然没有提起或参与该诉讼的资格。2、答辩人不具备此案的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_69753.html -了解详情
、现场记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告》一书、公证、律师、交通费票据及当事人陈述等证据证明。 原审法院认为，根据我国著作权法的 是无法律效力的。因此，北京“三面向公司”与本案没有利害关系，也没有获得诉讼代理的授权，当然没有提起或参与该诉讼的资格。2、答辩人不具备此案的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_69751.html -了解详情
公证书、现场记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告》一书、公证、律师、交通费票据及当事人陈述等等证据证明。 原审法院认为，根据我国著作权法的 无法律效力的。因此，北京三面向公司与本案没有利害关系，也没有获得诉讼代理的授权，当然没有提起或参与该诉讼的资格。2、答辩人不具备此案的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_69742.html -了解详情
中级人民法院申请强制执行，已执行得款九万五千元。嗣后，双方当事人为律师代理费的支付问题发生争议，阳光事务所遂诉至法院。原审法院经审理认为，双方所签风险代理 人诉讼请求。被上诉人黄阁坑村委会辩称：(1)上诉人提交给法庭的《风险诉讼代理合同》第六条“法院不能在法定期限内结案则除外”以及第八条的内容系上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_60802.html -了解详情
彩印公司的住所地法院审理本案，就是最大的方便。厦门市中级人民法院经审理，就管辖权问题查明以下事实：1．被告华洋彩印公司的注册地点在厦门市；2．华洋彩印 华洋彩印公司的住所地在厦门，原告郭叶律师行以华洋彩印公司为被告，在厦门市中级人民法院提起的代理合同纠纷诉讼，厦门市中级人民法院有权管辖。本案合同履行地 ...
//www.110.com/panli/panli_60121.html -了解详情
民事诉讼法》第二百三十七条的规定，在内地进行的涉外民事诉讼，适用内地程序法。因委托代理行为发生在青岛市中级人民法院辖区内且香港汉宏在内地设立的代表机构 正确的。其次，关于香港汉宏是否应向经汉物流承担支付垫付费用124500元人民币责任问题。经汉物流和香港汉宏争议的是2003年1月23日传真函的真实性， ...
//www.110.com/panli/panli_25321.html -了解详情
物连公司人员共同去最高人民法院反映情况，并向最高人民法院写了“情况反映”，因问题未得到解决，同年12月17日物连公司向甘肃省司法厅提出申诉，要求地山 元；④驳回物连公司赔偿经济损失、返还差旅费的诉讼请求；⑤驳回地山律师所反诉请求。二审判决认为：委托代理合同是诉讼代理人取得诉讼代理资格，为委托人进行诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务