、使用面积为1666.6平方米土地一宗。平顶山市人民政府于2004年7月15日向原告颁发平国用(2004)字第SZ030号国有土地使用证。2006年4月10日， ，其不具备有独立请求权第三人的诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法秉公裁判。上诉人平顶山市自然人居房地产开发公司不服原审判决，上诉称：一 ...
//www.110.com/panli/panli_255011.html -了解详情
理由，提交如下证据材料： 第一组：呈贡县西亚山庄业主委员会备案批文，欲证明原告的诉讼主体资格。 第二组：《西亚山庄开发商与业主委员会见面会会议纪要》，欲证明 大会和选举产生业主委员会的程序及要求，并于2006年2月27日经过呈贡县房地产管理处的登记备案。 2005年9月15日至2007年3月19日，业 ...
//www.110.com/panli/panli_109594.html -了解详情
年9月23日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人李志勇，被告诉讼代理人孔钜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百大投资公司诉称：1998年原告和 用地面积52.7亩的国有土地使用权，变更为被告恒昌房产公司享有，用于该公司房地产项目的开发经营。2001年7月31日，原、被告订立股权转让补充协议，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_104809.html -了解详情
证303字第1025788号《房屋所有权证》存根，原告及第三人对其没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的 房屋所有权证书是房产管理部门的法定职权。涪陵区房管局具有房屋产权登记的行政执法主体资格。但根据《重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的 ...
//www.110.com/panli/panli_95954.html -了解详情
409212.73元，利息损失281333.75元。被告陕西金地房地产开发有限公司答辩称：我方并不是本案适格的被告，原告施工路段是由汉中市兴盛家园开发建设有限公司开发建设 均由设立该项目部的法人单位享有和承担，本案原、被告均属适格民事诉讼主体。金地公司新集项目部分立后，重新组建了兴盛家园公司，虽然金地 ...
//www.110.com/panli/panli_93338.html -了解详情
成立，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：第一组证据，证明长石公司的诉讼主体资格及公司名称、法定代表人变更的基本情况。1、湖北省工商行政管理局于2004 内容和程序违法，为无效协议。5、2005年7月13日的《湖北金驰房地产开发有限公司股东会关于省机电设备公司转让股份的决议》一份，证明省机电公司提议 ...
//www.110.com/panli/panli_92832.html -了解详情
事务所律师。委托代理人：姜福丛，北京市地平线律师事务所律师。上诉人大庆市振富房地产开发有限公司（以下简称振富公司）与被上诉人大庆市人民政府（以下简称市政府）债务纠纷一 抗辩的司法原则。原判超出了当事人的诉讼请求，背离了法官不得拒绝裁判和不告不理的原则。一审判决驳回原告诉讼请求属于未审先判，早在当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_92698.html -了解详情
经初字第04号民事判决，该判决查明：1994年8月25日，远东房地产公司在厦门设立独资企业王将公司，注册资本1800万元人民币，董事长雷远思 》及《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》意见表明，企业被吊销营业执照后， ...
//www.110.com/panli/panli_92694.html -了解详情
律师。原审被上诉人(原审原告)重庆市渝万建设集团万州光明有限公司。法定代表人李关明，经理。原审被上诉人(原审被告)重庆市三信建设(集团)万州光明房地产有限公司。法定代表人 后，锦云公司不服该判决，向本院提出上诉。本院以原审判决认定的诉讼主体事实不清为由，于同年12月14日作出(2001)渝二中法民终字 ...
//www.110.com/panli/panli_86321.html -了解详情
经营业务等。2002年4月7日和5月7日，深圳东海爱地房地产发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1764343、1744104号中英文图形组合 在本案的诉讼主体资格成立，被告认为原告起诉时不具有诉权的理由不成立，本院亦不予支持。综上，本案判决如下：驳回原告深圳东海房地产发展有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_84765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务