原审原告陈苏兰。原审原告梁宝。原审原告王玲。原审第三人徐州市香居房地产开发有限公司。法定代表人凌海洋，该公司总经理。上诉人王勇因诉被上诉人睢宁县建设局、 机关的行政行为，不属被上诉人的职权范围，被上诉人亦无权对其进行审查。2、被上诉人根据被许可人的申请，履行了受理、听证、审查等程序，并根据听证会的审查 ...
//www.110.com/panli/panli_20383899.html -了解详情
当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉”。东方建材厂要求鸿发开发公司按双方的联合开发协议交付房屋的请求尚不符合人民法院的受理条件。 开发公司诉请继续履行合同，也就是要求继续进行房屋开发建设，已经超出了清算活动范围，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_20320079.html -了解详情
使用权的途径有两种，划拨和出让。《城市房地产管理法》第23条规定，由县级政府批准，缴纳土地出让金之后使用或者无偿交付土地使用者使用。对出让土地，因公共利益 撤率，这是在行政诉讼领域引入民事纠纷解决机制后产生的新概念。司法机关处理拆迁案件的个案性特征突出，而司法的公信、映射功能减弱。 城市房屋拆迁诉讼是 ...
//www.110.com/ziliao/article-219249.html -了解详情
和房地产管理局不履行法定职责一案，由郑州市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，于2010年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邵中伦、邵 管理局自判决生效之日起三十日内对原告牛矿玲的申请依法作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_6940681.html -了解详情
的上水工程，不属于黄梅家园5、6号楼工程中标图纸、设计变更、签证范围内工程，且黄梅家园5、6号楼工程在2003年7月10日已 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费27000元，鉴定费100000元，共计127000元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担76200元，伊川县彭 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
一初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱国，被上诉人房地产 元，合计465900.96元；二、驳回李爱国的其他诉讼请求。案件受理费2000元（李爱国已预付），由徐州市房地产综合开发有限责任公司负担，并与上述判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_3885798.html -了解详情
纠纷一案，于2009年4月23日起诉来院，本院于4月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。被告上海某地产有限公司在举证期限内提出反诉， 条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币17,966.60元，由原告上海某房地产咨询有限公司承担。反诉案件受理费人民币10,634.79元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_3167978.html -了解详情
临江村24幢二单元701户。3、公司法定代表人为蔡菊银；4、公司经营范围为房地产开发经营等；证据19、民事起诉状，以证明：1、由于蔡菊银违背其与立 珠民一初字第106号民事案件的诉讼相关情况；证据21、合同权利义务转让承诺书，以证明立衡建筑公司承诺自愿将其在原《合作开发房地产协议》中及诉讼案件中的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html -了解详情
校区的高校，原则上都应对老校区土地进行置换，而双方协议书中涉及的土地属于置换范围内的土地，现已置换完毕，该宗土地已被土地管理部门收回。政府收回土地 中，根据最高人民法院《关于受理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，该协议应为租赁合同，并非合作开发房地产合同，因此该协议是 ...
//www.110.com/panli/panli_301582.html -了解详情
质量安全问题、破坏历史文化名城、拖欠工程款等，全部按时完成调查并督促处理。通过对违法违规案件的查处，进一步规范了市场秩序，净化了市场环境，保障了人民群众的合法权益 工作机构。一是为适应稽查执法工作面临的新形势要求，在部领导的关心和支持下，我办的职责范围由原来的城乡规划、房地产市场等4个领域扩大到覆盖我 ...
//www.110.com/fagui/law_368721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务