元有住户55户,合计交纳物业管理费30974元。春秋公司系按照仙桃市物价局、仙桃市房地产管理局仙价房服[2008]79号文件的有关规定收取物业管理费)。宏运业主 的主要上诉理由成立,对其相关上诉请求应予支持。原审认定的部分案件事实不清和错误,定性不准,适用法律错误,依法应予纠正。经本院审判委员会讨论 ...
//www.110.com/panli/panli_21786143.html -
了解详情
人民法院于同年12月5日立案受理,陈保卫以联营合同纠纷提出反诉,请求判令西南房产公司按照协议支付357万元、违约金10.71万元,并负担案件诉讼费。2008年5 签订依据中明确,本协议的依据是西南房产公司与中医院签订的《招商引资协议书》和《房地产联合开发协议书》。第五条联合方式中,第1款:甲乙双方联合 ...
//www.110.com/panli/panli_20118003.html -
了解详情
一初字第61号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年6月28日公开开庭对本案进行了审理 一审案件受理费减半收取300元,由李建忠负担;二审案件受理费110元减半收取55元,由湖南天凯房地产开发集团有限公司负担;上述协议,经双方当事人签名或者盖章认可 ...
//www.110.com/panli/panli_19756071.html -
了解详情
鑫桥建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2009年8月31日立案受理后,依法由审判员梁春弟担任审判长,与审判员陈芳、代理审判员黄强组成 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:一、被告桂林台联房地产开发有限责任公司赔偿二 ...
//www.110.com/panli/panli_18821248.html -
了解详情
在指定时间交纳。在案件重审理过程中,被告对巨中元公司的鉴定结论提出异议,但未向本院提出重新鉴定的申请。本院认为:二建公司和豫程公司经过 1区的工程款292067.79元(含停工补偿41725.86元)。五、被告新乡豫程房地产开发有限公司应于判决生效后十日内将拖欠新乡市第二建设工程有限公司康居花园A段 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -
了解详情
日起至2010年6月10日止的租赁费损失200 36.8元有无事实和法律依据。围绕本案第一个争议焦点,原告鹤煤医院陈述:被告天鹏公司 责任公司总医院负担3120元,被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司负担180元。反诉部分案件受理费4000元,由被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司负担3413元,原告鹤壁煤业 ...
//www.110.com/panli/panli_16118575.html -
了解详情
,本院于2010年3月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年6月10日公开开庭审理了本案。原告北海华侨房地产开发公司的委托代理人李炳辉 ,上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费81002元,款汇:广西壮族自治区高级人民法院;开户行:农行南宁市万象支行;帐 ...
//www.110.com/panli/panli_15410878.html -
了解详情
兰、胡南、胡城博、胡世柏、谭玉兰房地产开发经营合同纠纷一案,本院于2009年8月17日立案受理,于2009年9月29日由审判员黄璇担任审判长 按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的,按自动 ...
//www.110.com/panli/panli_13062060.html -
了解详情
事务所律师。代理权限:特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行调解和代为立案、签收法律文书)。被上诉人(原审原告、反诉被告)陈可生,男, 利息;三、驳回陈可生其他诉讼请求;四、驳回株洲兹丘房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费21751元,保全费5000元,反诉受理费3965元,合计30716元 ...
//www.110.com/panli/panli_11971912.html -
了解详情
遂向公安部门报案,在派出所原告的丈夫与姜某达成协议,公安部门未对姜某立案。原告与姜某串通,被告不存在侵权,故要求法院驳回原告诉请。庭审中, 7、江苏省无锡市滨湖区人民法院受理案件通知书及该院作出的(2009)锡滨民一初字第2376号民事判决书、原告申请执行书。被告某公证处、房地产登记处、莫某对证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_11770718.html -
了解详情