原告从未向轻工公司主张过权利，故原告对其拥有的财产请求权已过诉讼时效。轻工公司与原告之间无合同关系，原告无权向轻工公司提出财产请求权。木材一厂在与上棉五 所得的位于本市中山北路3751弄13号，共30套，建筑面积约为2，550平方米(以测估单为准)的房屋转让给海联公司，转让金为2，800元/平方米，计 ...
//www.110.com/panli/panli_84401.html -了解详情
公司购买原广州市东山区明月一路9号西侧第二幢20层03单元房屋(现地址广州市江月路17号2003房)，建筑面积共223.61平方米，购房款为2656500元等。同时合同 收费名目，但一直没有向被告提出异议，且合同中对此亦有明确的约定。为此，现原告要求两被告退还该费用的请求已超过法定诉讼时效，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_81199.html -了解详情
于2004年8月12日起诉来院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，也不能成立。综上，鉴于系争房屋的建筑质量瑕疵造成翁幸子的损失客观存在，而且找平层已 的。系争房屋的损失是持续存在的，且双方一直都在交涉，翁幸子起诉没有超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_77685.html -了解详情
雯于2004年8月27日起诉来院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，也不能成立。综上，鉴于系争房屋的建筑质量瑕疵造成方剑虹、张莉雯的损失客观存在，而且 争房屋的损失是持续存在的，且双方一直都在交涉，方剑虹、张莉雯起诉没有超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_77679.html -了解详情
承担违约责任。双方在变更协议虽有分期付款的约定，但分期履行的合同履行行为是一个整体，只要权利人在最后期限届满前主张，均在诉讼时效内，故刘红军所提阳光公司 在没有任何依据的情况下作出上诉人没有在诉讼时效期间内主张权利的认定，从而导致判决错误的结果；三、阳光公司向上诉人交付的房屋存在严重瑕疵，在其没有完全 ...
//www.110.com/panli/panli_74996.html -了解详情
共同赔偿经济损失人民币200万元及精神损失人民币5万元。 原审法院认为：1、关于诉讼时效。2002年9月，上海市第二中级人民法院生效民事判决执行回转完毕后，蒙 ，余额人民币131，000元仅有合同为证，本院认为原审判决的该项认定依据不充分，应予改判；对蒙达公司主张8套房屋共计418.6平方米的差价损失 ...
//www.110.com/panli/panli_65589.html -了解详情
付款500万元，交楼前一个月内付清全部楼房款项。③单位购买房屋建筑税金应按27元/m2收取，由金涛公司负担，如有变动，按规定执行。④1993年4月31日试桩， 2000年12月26日，且因原告与金涛公司就房款、费用等尚未结数，故诉讼时效未过，被告认为原告起诉已逾二年，丧失胜诉权，理据不充分。③关于迎宾 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html -了解详情
购买海珠区宝岗大道第十二号地块宏宇广场第一幢第二层86号房地产，建筑面积8.812平方米(含公共分摊面积4.406平方米)。该房地产的用途为商铺，其占用范围 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...
//www.110.com/panli/panli_44506.html -了解详情
海珠区宝岗大道第十二号地块宏宇广场第一幢第三层100号房地产，建筑面积4.302平方米(含公共分摊面积2.151平方米)。该房地产的用途为商铺，其占用范围内 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...
//www.110.com/panli/panli_44505.html -了解详情
海珠区宝岗大道第十二号地块宏宇广场第一幢第三层197号房地产，建筑面积11.078平方米(含公共分摊面积5.539平方米)。该房地产的用途为商铺，其占用范围 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...
//www.110.com/panli/panli_44504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务