食品有限公司（以下简称惠星食品公司）与被告漯河市万企信息技术有限公司（以下简称万企信息公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后， ；原告惠星食品公司要求被告万企信息公司赔偿损失20.233786万元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_269206.html -了解详情
强购买使用被告网通南阳市分公司提供的号码为0377—63600001号小灵通，双方形成电信服务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行自己的义务。被告网通南阳市分公司 经营中所采用的系统设备尚不具备随时向消费者提供详细清单的技术能力，因此其过错系设备和技术上存在障碍，而非主观原因，且根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_250731.html -了解详情
医学会申请医学鉴定，2008年2月5日，长沙市医学会做出长沙医鉴[2008]008号医疗事故技术鉴定书，认定余建丰的病因不属于医疗事故。收到该鉴定书后，双方均未提出 是医疗服务合同，不必再对此案的有关事实做司法鉴定，甚至不配合做司法鉴定。故对余建丰要求铜官卫生院、谢丹承担赔偿责任的理由，不予支持。余建 ...
//www.110.com/panli/panli_195959.html -了解详情
被上诉人（原审被告）商城县人民医院。 上诉人付昌红因与被上诉人商城县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2008）商民初字第75号民事判决，向 治疗正确、规范，没有过错、过失行为。本案不符合启动司法技术鉴定程序的条件，其请求不应得到支持。原告要求被告进行赔偿的请求，缺乏事实及法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_194577.html -了解详情
单元402号。 上诉人北京五奥环科技股份有限公司（简称五奥环公司）因技术服务合同纠纷一案不服北京市东城区人民法院于2008年3月28日作出的（2008）东 综上，上诉人五奥环公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_122215.html -了解详情
违约金的计算方式。 经审理查明， 2006年2月10日，原、被告签订技术委托开发合同，被告委托原告研制开发空气热交换节能器（隔离热交换型2000、3000、4000 的付款时间开始计算延迟付款给其造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据本案证据，确认被告在2006年6月5日应支付120万元，7月 ...
//www.110.com/panli/panli_122196.html -了解详情
通联合科技有限公司(以下简称创通联合公司)诉被告北京佳诚无限科技有限公司(佳诚无限公司)技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创 中均有过错，故本院对创通联合公司要求给付欠款延期付款违约金的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_122194.html -了解详情
简称巧尔曼公司）因与被上诉人北京博维世纪商贸中心（简称博维中心）技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2007）海民初字 信。 综上，巧尔曼公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_122173.html -了解详情
公司）诉被告凌翔创意软件（北京）有限公司（以下简称凌翔北京公司）技术服务合同纠纷一案中，原告文思创新公司要求被告凌翔北京公司向其支付此前Rocket 简称凌翔美国公司）拖欠北京和腾软件技术有限公司（以下简称和腾公司）技术服务费586 619.37元及相应利息。为支持其请求，文思创新公司提交了2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_122050.html -了解详情
网科技发展有限公司（以下简称东方公司）诉被告北京环娱网信息技术有限公司（以下简称环娱公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理 相关费用171 000元，其偿付能力有限不能作为拒付的理由，东方公司的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十条之规定，判决如下： 被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_121707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务