拖车费等各项损失共计163460元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：本案是保险合同纠纷，而原告不是保险合同的当事人，故原告不具备主体资格，原告主体不适格 义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性 元，被上诉人梁春福赔偿死者家属160000元，已按调解书全部履行。被上诉人梁春福为保险标的肇事车辆的实际车主，是保险合同的实际投保人和被保险人，同时又是保险 ...
//www.110.com/panli/panli_266993.html -了解详情
股份有限公司对本保险单应负的责任，自投保人缴付第一期保险费且本公司同意承保而签发保险单时开始。除另有约定外，保险单签发日即为本合同的生效日，生效日 佐证。 本院认为：李玉香与人寿北分公司之间的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，对双方当事人具有约束力。本案的争议焦点是保险条款第七条规定的“ ...
//www.110.com/panli/panli_104555.html -了解详情
标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更保险合同。 如何运用法律和条款的规定 第一个案例： 投保人陈某虽然在转卖车辆前未通知保险人，但事后是委托王 ，按受管理、调度、代扣代缴税费的一种对价。这和保险标的的保险利益之间并无必然联系，怎么能够生搬硬套？本案是保险合同的权利义务之争，而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-34966.html -了解详情
粤YH1071号货车车主，对保险标的具有保险利益，双方订立的保险合同合法有效。 平安财保南海支公司承包的第三者综合责任险属商业保险，是投保人与保险人自由协商，在自愿 家森不服原审判决，向本院提起上诉称：何家森不是保险合同的当事人，平安财保南海支公司依保险合同向何家森追讨没有事实和法律依据。佛山市三水区 ...
//www.110.com/panli/panli_82102.html -了解详情
的车辆购买人应为最终用户，否则不予承保；还规定保险条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人。神龙公司于1998年12月11日向湖北省高级人民法院提起诉讼， 合同的基础上产生的，博大公司的付款义务即是保险合同的标的，购销合同的权利义务关系与保险合同所产生的纠纷必须合并审理才能有利查清案情和公正裁决。博大 ...
//www.110.com/panli/panli_44875.html -了解详情
属事实认定错误；南方公司并未就JSM-5610LV扫描电子显微镜的控制柜向上诉人投保，该控制柜不是保险合同的标的物，上诉人不应对其受损承担赔偿责任； 规定，投保人对于降低风险的事项无须告知保险人。本院认为，桂林人保公司向南方公司出具的《货物运输保险单》作为保险凭证说明双方之间存在货物运输保险合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_16778.html -了解详情
属事实认定错误；南方公司并未就JSM-5610LV扫描电子显微镜的控制柜向上诉人投保，该控制柜不是保险合同的标的物，上诉人不应对其受损承担赔偿责任 规定，投保人对于降低风险的事项无须告知保险人。 本院认为，桂林人保公司向南方公司出具的《货物运输保险单》作为保险凭证说明双方之间存在货物运输保险合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_8620.html -了解详情
人保新郑公司辩称，1、荆金柱既不是保险合同的投保人，也不是被保险人，根据合同相对性的原则，其无权依据保险合同向人保新郑公司主张权利，荆金柱 高炜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17 927.70元的70%，即12 549.39元；新郑市郑韩出租车有限公司在荆金柱不能履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_39788520.html -了解详情
，保险法第十七条只是针对有关保险人责任免除条款未作明确说明的不产生效力，并不是保险合同的所有条款内容均不产生效力。被上诉人三次住院共用去医疗费16569. ，一、保险法第二条已明确了投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对达到合同约定的条件给付保险金责任的商业行为的保险性质。保险法第五十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_35445552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务