的,能否从携带行为推定行为人携带凶器就是为了犯罪。2000年最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定:刑法第二百六十七条第二 是一种条件关系,即构成要件行为只是实现犯罪目的的一种重要条件。不管此条件如何重要,它毕竟只是实现目的的一个条件,有此条件并不能充分地说明行为人具有此 ...
//www.110.com/ziliao/article-301690.html -
了解详情
种权利。 关键词:特别防卫权 一般防卫权 行凶 为了纠正长期以来在司法实践中对防卫过当案件处理上过于严厉的倾向,鼓励广大群众见义勇为,积极同违法犯罪行为作斗争,保护防卫人 甲顺手拿起放在桌上的水果刀向乙刺去,一刀将乙刺死,甲的行为如何定性?有人认为:法律没有规定第三人不能行使特别防卫权,甲对正在进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257625.html -
了解详情
意见》第9条中关于以暴力、胁迫手段索取超出正常交易价钱、费用的钱财的行为定性的规定,从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人,以暴力、胁迫手段迫使他人 (国外通常是单独罪名),甚至2001年5月23日最高人民法院在《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》(以下简称《批复》)中指出,行为人为劫取 ...
//www.110.com/ziliao/article-252859.html -
了解详情
三抢劫者,并配发三原告被留置在派出所的照片,事后公安部门认定三原告与抢劫案件无关。公安司法部门尚未确定的信息不能作为权威消息,媒体在报道此类新闻时应 媒体应依据刑事判决书所认定的事实进行报道与评论。可以邢某为线索,报道本案如何从邻里之间的矛盾引发刑事犯罪这一过程,就事论事进行客观与公正的评论:作为邻里 ...
//www.110.com/ziliao/article-246044.html -
了解详情
持有进而侵占的行为,而且也有助于解决目前理论界关于非法占有他人遗忘在特定场所之财物如何定性问题的争议。有学者认为,人们遗忘在车站、饭店、邮局等特定场所的 案件之前返回了财物,财物所有人通常不会到法院控告。如果行为人是在法院受理案件以后退回了财物,仍有可能取得所有人之原谅,双方当事人通过自行和解的方式使 ...
//www.110.com/ziliao/article-227277.html -
了解详情
正犯只有在非亲手犯的场合存在。 第二,非身份者与身份者共同实施犯罪应当如何定性,我国刑法理论界和实务界存在争论,大致存在以下观点对立: 1.主犯决定说。 的犯罪性质定罪的原则。2003年6月30日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第3条作了同样规定。 主犯决定说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223644.html -
了解详情
正犯只有在非亲手犯的场合存在。 第二,非身份者与身份者共同实施犯罪应当如何定性,我国刑法理论界和实务界存在争论,大致存在以下观点对立: 1.主犯决定说。 的犯罪性质定罪的原则。2003年6月30日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第3条作了同样规定。 主犯决定说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223448.html -
了解详情
皮肉之苦,重者可以致人重伤或死亡。(注:依据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》,行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫 王某抢婚的行为不追究刑事责任是有违公平正义原则的。那么,对其行为该如何定性呢?对此,实践中存在不同的看法。[10](P364)第一种观点认为男方往往是为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-208328.html -
了解详情
正犯只有在非亲手犯的场合存在。 第二,非身份者与身份者共同实施犯罪应当如何定性,我国刑法理论界和实务界存在争论,大致存在以下观点对立: 1.主犯决定说。 的犯罪性质定罪的原则。2003年6月30日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第3条作了同样规定。 主犯决定说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -
了解详情
皮肉之苦,重者可以致人重伤或死亡。(注:依据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》,行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取 王某抢婚的行为不追究刑事责任是有违公平正义原则的。那么,对其行为该如何定性呢?对此,实践中存在不同的看法。 [10](P364)第一种观点认为男方往往是 ...
//www.110.com/ziliao/article-150293.html -
了解详情