被告韩付良作为担保人,未约定保证方式,依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任 16991.80元,于判决生效后十日内付清。二、被告韩付良对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费270元,减半收取135元, ...
//www.110.com/panli/panli_43535420.html -
了解详情
原告何**的证据意见为:证据1无异议;证据2中张**及湖南株洲**工程有限责任公司的资料无异议;证据3真实性无异议,借条是本人所写,但需要 万元、损失和违约金110588元、赔偿原告何**的律师代理费10万元,共计1860588元承担连带责任;四、驳回原告何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -
了解详情
借款合同,由被告李明坤归还借款本金64925.22元及利息,并支付违约金,担保人承担连带清偿责任。被告李明坤、李玉倩、单豪在法定期限内未提出答辩意见 九条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元,由三被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_40645223.html -
了解详情
、王一**、王二**、李**对上述第一条确定被告洛阳**有限责任公司的偿还本息义务承担连带责任;三、被告洛阳市**耐火磨料有限公司、王一**、王二**、李** 了《民事诉讼法》第五十九条第一款及相关法律规定。再次,本案的借款人**公司和其担保人**公司之间是家族式的关联企业,两企业的法定代表人和其他 ...
//www.110.com/panli/panli_29171984.html -
了解详情
的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。 第二种意见认为:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7 的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-293874.html -
了解详情
的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。 第二种意见认为:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7 的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-293862.html -
了解详情
的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。 第二种意见认为:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7 的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-262938.html -
了解详情
情况:主合同有效但担保合同无效;主合同无效而导致担保合同无效。这两种情形下的法律责任承担是有差别的: 一、主合同有效但担保合同无效的法律责任 主 的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的1/2. 二、主 ...
//www.110.com/ziliao/article-243261.html -
了解详情
的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。 第二种意见认为:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7 的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-231532.html -
了解详情
”。在“川王宫电站”和“眉山西城纸业公司”上分别加盖有四川荥经川王宫电力有限责任公司和四川省西城纸业有限公司的公章。借款后,李显超未按约定还本付息, 担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23326128.html -
了解详情