原告与被告吴全达成的协议对答辩人没有约束力。被告吴全与被告鑫吉运输公司仅存在简单的挂靠关系,被告吴全与原告达成的协议,该协议既没有答辩人的授权,也 的起诉并未超过二年诉讼时效。虽然原告没有直接向被告鑫吉运输公司主张过权利,因本案两被告互负连带责任,根据《最高人民法院》第十七条第二款规定:“对于连带债务 ...
//www.110.com/panli/panli_30414104.html -
了解详情
原告与被告吴全达成的协议对答辩人没有约束力。被告吴全与被告鑫吉运输公司仅存在简单的挂靠关系,被告吴全与原告达成的协议,该协议既没有答辩人的授权,也 的起诉并未超过一年诉讼时效。虽然原告没有直接向被告鑫吉运输公司主张过权利,因本案两被告互负连带责任,根据《最高人民法院》第十七条第二款规定:“对于连带债务 ...
//www.110.com/panli/panli_30411733.html -
了解详情
在事故发生时,司机和车主积极抢救伤者,先后垫付给原告医药费53000元。现委托挂靠公司于2009年9月23日在中国人保洛阳分公司为豫C-78316号车承办交强 规定的情况下才可适用,而现行法律并没有规定被挂靠单位对挂靠车辆造成的交通事故损害赔偿承担连带责任。答辩人没有事实侵权行为,只能成为诉讼的主体, ...
//www.110.com/panli/panli_29615870.html -
了解详情
110000元,医疗费赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险为500000元,车上人员责任险(司机)为20000元、(乘员)为10000 被告高一某的车辆挂靠物流公司,物流公司是名义车主,收取管理费用,享有运行利益,且有管理义务,故应与被告高一某承担连带责任。其辩称不 ...
//www.110.com/panli/panli_29410988.html -
了解详情
出加害人,并且一般情况下要求指出加害人的行为具有过错,因而,应当受到侵权责任法的非难。虽然,侵权关系中可能涵盖着合同关系,但是合同关系并非是追究侵权 的司法实务中,[②]各地法院为了保护受害人的合法权利,往往判决挂靠车辆的车主与所挂靠公司互相承担侵权连带责任。王利明教授认为:法官在具体案件中,大多倾向 ...
//www.110.com/ziliao/article-302750.html -
了解详情
为湘AZ0075中型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现要求被告谭超、谢俊文、通洲运输公司连带赔偿原告各项损失合计68 000元;要求被告 洲运输公司,但实际所有人是谢俊文,谢俊文与通洲运输公司签订有挂靠协议,此外原告主张的各项损失应有充分证据证实,且应依法计算。为支持其辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_25272744.html -
了解详情
公司与刘闯的内部协议,对外无效,不能对抗善意第三人,应由运输公司与刘闯承担连带责任。对被告刘闯提供的证据1份无异议。对被告人民保险周口分公司提供的 号车辆的挂靠单位,其从被告刘闯挂靠车辆运营中获有利益,故其应对被告刘闯在该次事故中产生的赔偿责任承担连带责任。因被告刘闯所有的豫PA8259(豫PC018 ...
//www.110.com/panli/panli_23776843.html -
了解详情
事实无异议,愿承担连带责任,赔偿项目和数额依法处理。被告恒晟公司辩称,对事故发生的基本事实无异议,肇事车辆所有人系郭彬鹏,只是挂靠在恒晟公司经营 还需要其它证据印证,当庭就亲属处理事故误工费提供的证据不予认可,不赔偿;恒晟公司认为被抚养人生活费依法处理,运尸费按400元赔偿较合适,处理事故交通费同意按 ...
//www.110.com/panli/panli_23410618.html -
了解详情
杨子豪死亡后,原告与被告协商赔偿未果,特请求人民法院依法判令三被告连带赔偿二原告医疗费113821元,误工费6600元,护理费4400元,交通费8000元,住院伙食 责任”的规定,被告孙宇不承担责任。被告渝蓉汽车万盛公司作为该事故车辆的挂靠单位,依法应当承担连带责任。第三人天安保险巴南支公司作为保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_21961213.html -
了解详情
被告)江西省吉安市建筑安装工程总公司,住所地吉安市吉州区。法定代表人邓传庆,该公司总经理。委托代理人曾自金、欧阳惠,江西律星律师事务所律师。被上诉人(原审原告) 万元执行款中,不应再承担连带责任。本院认为,徐国发与曾文光、吉安建安总公司的建设工程合同纠纷,系挂靠人与被挂靠人之间的内部法律纠纷,他们之间 ...
//www.110.com/panli/panli_19936558.html -
了解详情