提交虚假材料取得公司登记 -全站搜索

原告王昌益与被告宁乡县房屋产权管理局房屋行政登记一案

证明被告的主体资格； 3、查档复印缴款凭证，用以证明原告到被告处查询房屋产权登记材料的事实； 4、宁房权煤炭坝字第00018610号房屋权证； 5、房屋及权属证书，用以证明该房屋一直由王湘沧使用并取得了该房屋的权属证书。第三人湖南省长沙矿业集团有限责任公司清算组未进行书面答辩，也未向本院提供证据。 ...

//www.110.com/panli/panli_225275.html -了解详情

北京中乾机电设备有限责任公司与北京清大科技股份有限公司不正当竞争纠纷案二审民事判...

查明的下列事实不持异议，本院亦予以确认： 1997年9月28日，清大公司取得1.0级小感量核子秤的制造计量器具许可证。2000年7月11日，在本院审理过程中对此提出了异议。以上事实，有北京市工商行政管理局《企业名称变更登记证明》及庭审笔录在案佐证。本院认为：综合当事人双方的上诉请求和庭审陈述， ...

//www.110.com/panli/panli_121166.html -了解详情

北京中乾机电设备有限责任公司与北京清大科技股份有限公司不正当竞争纠纷案

查明的下列事实不持异议，本院亦予以确认： 1997年9月28日，清大公司取得1.0级小感量核子秤的制造计量器具许可证。2000年7月11日，在本院审理过程中对此提出了异议。以上事实，有北京市工商行政管理局《企业名称变更登记证明》及庭审笔录在案佐证。本院认为：综合当事人双方的上诉请求和庭审陈述， ...

//www.110.com/panli/panli_62615.html -了解详情

张掖市五色种业有限责任公司与河南金博士种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案

向侯艳丽销售玉米种子60200公斤，现金收取货款。4、五色种业公司提交的营业执照记载该公司的经营范围为：玉米杂交种、自交系生产，主要农作物种子的批发、。魏贺喜向遂平县农业局陈述该批玉米种子是“郑单958”。遂平县农业局对证据登记保存清单记载该批玉米种子为“郑单958”。遂平县农业局对魏贺喜的行政处罚 ...

//www.110.com/panli/panli_21198.html -了解详情

DSI公司与迪迅公司不当得利纠纷案

费用2万元人民币。为证明其主张，DSI公司提交的证据有：1、民事诉状、注册登记、法定代表人身份证明、授权委托书及有关诉讼证据的公证材料；2、汇款30万美元的记录，但与本案无直接联系；对证据7与本案无关；对证据8不清楚，内容是虚假的；对证据9中的邮政发票无法确认真实性，邮政查询单不能证明我们收到过迪讯 ...

//www.110.com/panli/panli_19854.html -了解详情

杭州汇华服装有限公司与杭州市信托投资公司房屋腾退纠纷案

驳回信托公司的诉讼请求之抗辩理由，因其未提交实际已履行与汇达公司签订的10年期房屋租赁合同，以及其已取得三楼1300平方米房产证据相印证而不成立。鉴于，但其在以后的房产登记中仍以自己的名义申领房屋所有权证，不办理作价投资厂房的产权变动手续，且又将其房产协议转让给信托公司，该虚假投资行为所产生的纠纷 ...

//www.110.com/panli/panli_18924.html -了解详情

天津船舶工业公司与天津冀海海运有限公司、天津冀海实业发展公司修船合同拖欠修船费纠...

该公司的股权发生转移，冀海实业仍应承担保证责任。冀海海运、冀海实业未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，1993年法人营业执照后，根据公司章程的记载，冀海实业即享有冀海海运的股东地位。但在冀海海运的工商登记资料中没有冀海实业已缴足注册资金的材料，只有其出具 ...

//www.110.com/panli/panli_7505.html -了解详情

周福贵、胡德香诉新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案

号行政执法监督整改通知书，通知书上载明：1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的23户房产登记时，房屋登记地址为“城南庄六巷11号，而事实上，城南庄六巷11号楼” 这一事实不客观，与本案当事人无关联。其它证据材料不能证明其观点，即不存在坐落不实更不存在虚假情况。被告对原告所举证据认为：社区证明有异议 ...

//www.110.com/panli/panli_32576077.html -了解详情

杨宏波、雒晓霞诉新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案

号行政执法监督整改通知书，通知书上载明：1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的23户房产登记时，房屋登记地址为“城南庄六巷11号，而事实上，城南庄六巷11号楼” 这一事实不客观，与本案当事人无关联。其它证据材料不能证明其观点，即不存在坐落不实更不存在虚假情况。被告对原告所举证据认为：社区证明有异议 ...

//www.110.com/panli/panli_32575930.html -了解详情

原告株洲江南商城置业有限公司、湖南神农粮食有限公司诉被告湖南株洲湘中建设工程总公...

被告湘中一公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1不予认可，该证据从形式要件上看都是原告单方面制作的，与工程验收证书的时间不符，属于虚假证据，及设计方等多家单位组织召开楼层裂缝鉴定会议对漏雨和开裂问题进行磋商，磋商未取得实质成效。2002年11月5日湖南省建筑设计院就工程质量出具设计联络单：江南商城 ...

//www.110.com/panli/panli_27902723.html -了解详情