。2002年4月22日,邵某对海安县城某小区的一处房屋(即本案讼争房屋)进行了产权登记,产权证上标明房屋所有权人为邵某,产别为私有房产,面积为149. 共同意思表示,两被告不得以一方不同意或不知道为由对抗善意的原告章某,故章某与邵某之间的房屋买卖合同成立且合法有效。 合同签订后,双方当事人均应依法按约 ...
//www.110.com/ziliao/article-43261.html -
了解详情
,按现行价格评定为2972.34元。莲湖区人民法院审理认为:双方于1974年立写的房屋买卖契约,虽系双方自愿,但内容有不合法部分;1987年立写的 再付王庚纪2072.34元。判决后双方应立即持判决书去房管部门办理交款及房屋产权证过户手续。双方当事人均不服此判决,各以原诉讼理由上诉于西安市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42108.html -
了解详情
。2002年4月22日,邵某对海安县城某小区的一处房屋(即本案讼争房屋)进行了产权登记,产权证上标明房屋所有权人为邵某,产别为私有房产,面积为149. 共同意思表示,两被告不得以一方不同意或不知道为由对抗善意的原告章某,故章某与邵某之间的房屋买卖合同成立且合法有效。 合同签订后,双方当事人均应依法按约 ...
//www.110.com/ziliao/article-39406.html -
了解详情
,按现行价格评定为2972.34元。莲湖区人民法院审理认为:双方于1974年立写的房屋买卖契约,虽系双方自愿,但内容有不合法部分;1987年立写的 再付王庚纪2072.34元。判决后双方应立即持判决书去房管部门办理交款及房屋产权证过户手续。双方当事人均不服此判决,各以原诉讼理由上诉于西安市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36630.html -
了解详情
证件,并应积极配合乙方。乙方需一次性给甲方人民币24.6万元,甲方将部分房产权证交给乙方,待乙方将其剩余房款交给甲方时,甲方将全部房产权证明、土地使用证 2006年1月,刘玉春诉至原审法院,要求确认宋仵儒与黄广生签订的房屋买卖协议无效。 其他事实与原审法院审理查明事实一致。 原审法院认为,被告黄广生的 ...
//www.110.com/panli/panli_68204.html -
了解详情
照片证明的内容不予确认。原审判决认为:原、被告双方的房屋买卖合同关系成立,被告亦确认尚有2000元未支付给原告。至于被告提出双方存在该约定事项,因此被告的 2003年3月21日,交给我房地产权证,产权转移发票,查档发票,查档发票时(当时一手交钱,一手交证件)为何不按房屋买卖协议应收15000元,而只收 ...
//www.110.com/panli/panli_51539.html -
了解详情
的价值,被上诉人拒交租金,已构成违约。请求二审法院判令:1、解除双方签订的房屋买卖合同,退还上诉人购房款1120340元及利息;2、被上诉人偿付尚欠房屋租赁 尚未取得该商铺的产权证,但至今该商铺的款额上诉人已付清,被上诉人使用该商铺后亦主动支付了部分租金,且被上诉人对上诉人取得该商铺产权亦无异议,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_49394.html -
了解详情
年8月4日作出一审判决,解除恒通公司与李忠义签订的购房协议,李忠义已办理私有产权证的两处房屋由恒通公司收回。李忠义不服上诉至辽宁省高级人民法院,上诉 原合同的限制。因此,恒通公司与李忠义间的房屋买卖行为不适用附条件民事行为相关的法律。因上述意见分歧,辽宁省高级人民法院审判委员会在讨论兴科典当行申请再审 ...
//www.110.com/fagui/law_21982.html -
了解详情
,未经规划部门验收合格,未到房管部门办房产权证的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法,房产部门无法过户,上诉人只能 的上述证据审查认为,不属于新证据,本院不予采信。各方当事人对一审查明事实无异议,一审查明事实客观、真实,本院予以确认。被上诉人林志函在二审期间表示 ...
//www.110.com/panli/panli_47415513.html -
了解详情
房屋当时的对价。而且,涉案房屋产权证上登记的所有权人仅为郭爱明一人,没有登记其他共有权人。因此,在邹立燕与郭爱明的房屋买卖过程中,邹立燕没有过错 爱明一人所有。因此,该案原审不存在其他共同诉讼当事人,更无必要共同诉讼当事人。综上,申请再审人向玲的再审申请不符合《中华人民共合同民事诉讼法》第一百八十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_42448283.html -
了解详情