,在壶嘴件粘接在容器上并通过外螺纹与盖帽连接。 专利复审委员会决定将两次无效宣告请求合案审理,并于2004年5月12日进行了口头审理。陈银凤 1、11所公开的内容是否具有创造性。 后鉴于本专利涉及重大经济利益,专利复审委员会决定将合议组成员扩大为五人,并于2004年12月21日再次举行口头审理。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_7904.html -
了解详情
具有突出的实质性特点和显著的进步,不具备创造性。专利复审委员会在第15809号决定中认定本专利权利要求1具备创造性有误,应予纠正,并应对本专利权利要求 公司就专利号为03226885.8、名称为“整体式垃圾箱”的实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。中联重科公司不服原审判决,向本院提出上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_48931694.html -
了解详情
Ⅰ型结晶阿托伐他汀水合物”的事实没有依据。专利复审委员会坚持第13582号决定的第25页最后一段至第26页第一段的意见。北京市第一中级人民法院 行政判决;二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员第13582号无效宣告请求审查决定;三、由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员重新就名称为“结晶 ...
//www.110.com/panli/panli_48594344.html -
了解详情
内字第2424号公证书复印件。在专利复审委员会口头审理过程中:依兰公司当庭明确无效理由为本专利不符合2001年版《专利法》第二十三条的规定,以附件1 之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第17522号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告依兰公司负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_47882374.html -
了解详情
,缺乏事实依据,本院不予支持。在此基础上,基于原告对于第17334号决定关于本专利权利要求是否具备新颖性的其他评述未明确提出异议,因此,被告认定 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第17334号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告河北宝源工程橡塑有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_47805322.html -
了解详情
北京市崇文区景泰西里西区4楼3单元603号。上诉人孔彦平因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第3308号行政 。2010年6月4日,专利复审委员会作出第14945号无效宣告请求审查决定(简称第14945号决定),认定本专利说明书没有清楚、完整地公开权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_44224794.html -
了解详情
》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第14008号无效宣告请求审查决定。广西玉林公司不服原审判决,向本院提起上诉, 结论。二、原审判决适用法律不当。专利法、专利法实施细则、行政诉讼法等没有限制无效阶段专利权人提交证据的期限,原审法院无视“以事实为依据”的基本法律原则,以 ...
//www.110.com/panli/panli_44221197.html -
了解详情
。本案现已审理终结。针对小太阳公司、爱的公司向专利复审委员会提出的宣告格瑞公司的第200610035815.9号“LED快速变焦照明装置”发明专利权(简称本专利 年《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)。根据专利复审委员会内部的案件编号与无效宣告请求审查决定的文号的大小顺序,推定小太阳公司为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_44218210.html -
了解详情
细则第二十条第一款的规定。对此,专利复审委员会认为,本专利权利要求1请求保护一种测定人体反应时的方法,并详细限定了进行测量的操作步骤, 撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年十二月九日作出的第14248号无效宣告请求审查决定;二、国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后重新就第01134857 ...
//www.110.com/panli/panli_43861060.html -
了解详情
,并于2010年4月24日作出第14839号无效宣告请求审查决定(简称第14839号决定),宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为,专利复审委员会认定 综上所述,林万炯的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_43564956.html -
了解详情