110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3464 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
驾驶员XXX的驾驶证至2006年后未审验。XXX性属于驾驶。陕K36102/9638(挂)牵引车在我公司投、车辆损失险、第三者责任保险。根据《中国人民 申请理赔时,被告以肇事时驾驶员XXX的驾驶证未进行年审,属驾驶,拒绝理赔。现原告东海汽贸公司、宫军向本院提起诉讼,请求判令被告赔偿该 ...
//www.110.com/panli/panli_35813771.html -了解详情
数额无法确定,精神抚慰金也没有要求在限额内优先支付,根据本案受害人在本此事故中负主要责任,且是驾驶,精神抚慰金本不应该承担,保险人 保险股份有限公司商丘市分公司在责任限额内予以赔偿。河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司作为原告车辆的被挂靠单位,应协助原告办理理赔手续。原告李如 ...
//www.110.com/panli/panli_35332634.html -了解详情
王保卫辩称,原告诉请过高,部分法律、事实依据,不应支持;交通事故认定书认定的事实部分有误;该被告在信阳阳光财险公司投保,法院在查明事实后,如果该 财险公司辩称,如果被告王保卫在发生事故时准驾资格合法,同意理赔;原告诉请过高,对合理部分愿在责任限额内赔付;营养费、伙食补助费不属赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31602285.html -了解详情
在我公司投保及第三者责任险,并投保了不计免赔,其中第三者责任险的保险限额为50万元;对原告主张的赔偿项目无异议,但对赔偿金额异议。 项共计1140元;原告主张精神损害抚慰金依据,不予认可;鉴定费与其他费用不属于保险公司理赔范围。原告的医疗费已超出医疗费用赔偿限额,根据事故责任认定, ...
//www.110.com/panli/panli_31102518.html -了解详情
正确,其应在责任限额内承担赔偿责任的意见,没有事实根据,本院不予支持。张洪利驾驶的辽MM8318号牌小型轿车在安邦财险铁岭支公司投保商业,该保险 意外伤害保险,属人身保险,不能减轻侵权人的赔偿责任,故对安邦财险铁岭支公司认为理赔款应当从应赔款中扣除的意见,本院不予支持。刘守国、崔利霞在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_30660404.html -了解详情
车辆应负事故的全部责任,原告责任。被告某出租车公司的肇事车辆在被告人保财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称)、机动车第三者责任险(以下简称 ,根据法律法规规定,郭世光在实习期内驾驶客运车辆的行为违反了法律的禁止性规定,故根据条款第九条和三责条款第六条的规定,保险公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_30590267.html -了解详情
被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称,针对部分的赔偿,因被告彭爱国系驾驶肇事车辆,根据条款及有关司法解释,被告安邦财产保险 中心支公司提出被告彭爱国在驾驶的状态下造成的交通事故,被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司不予理赔,本案因保险合同中明确的约定,被告抗辩理由 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html -了解详情
三责保险单各一份,用以证明湘E91665客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定异议;2、条款,用以证明保险额限额及项目;3、商业三责条款,用以证明 胡学贤负同等责任,故对原告陈小艾因本次事故所造成的损失二被告应在理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任;被告胡学贤是受其单位的指派开车 ...
//www.110.com/panli/panli_28061548.html -了解详情
认定没有异议,对原告合理的诉请应予以支持,对不合理的又法律依据的部分应予以驳回。该事故车辆在被告B保险公司投保了和第三者责任险,其商业限额为300 元,应由被告B保险公司在商业中一并予以理赔。在举证期限内被告朱某提供的证据:1、B保险公司 “保单”和“商业保单”各一份,旨在证明皖 ...
//www.110.com/panli/panli_27193337.html -了解详情
财保长沙麓山服务部投保了,保险责任限额为122000元。财保长沙麓山服务部是财保长沙公司的下属保险营销机构。财保长沙公司是承保机构及理赔机构,其当庭确认, ,沙崇政是该车的驾驶人。该车向财保华阴公司投保了及商业第三者责任险。其中保险责任限额是122000元(责任死亡伤残赔偿责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_26789602.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索