西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 原告柏淑英的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_107810.html -
了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 原告刘振强的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_107805.html -
了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 原告刘月芬的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_107800.html -
了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 原告王庆荣的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_107792.html -
了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 原告贾珍发的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_107712.html -
了解详情
玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 驳回原告白建平的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_107706.html -
了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 原告舒美英的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_107697.html -
了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 原告程淑华的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_107691.html -
了解详情
玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 驳回原告吴国明的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_107682.html -
了解详情
玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 驳回原告牛玉环的其他诉讼请求。 案件受理费七十元(原告已预交三十五元),由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_107675.html -
了解详情